Инициализация в классе

[t2skler]

Объясните, пожалуйста, зачем инициализацию в классе производить при помощи ":", а не внутри функции?

     Array() : 
            len(0),
            val(NULL)
        {}

[Пепел Феникса]

так удобнее(ну на вкус и цвет), и я считаю правильнее.

[t2skler]

Ясненько, спасибо.

[pproger]

2Пепел Феникса
да нет, удобство тут ни при чем

2t2skler
а другого способа ИНИЦИАЛИЗИРОВАТЬ (именно инициализировать) переменную-член в С++ просто нет

[netrino]

Основная разница проявляется при работе с не-POD типами данных (то бишь, которые имеют сложную структуру, конструкторы и деструкторы). В приведённом примере будет вызван конструктор, а не operator=. Кроме того, это единственный способ инициализировать ссылку в классе или вызывать конструктор базового класса.

class Class : public BaseClass {
public:
  Class (int& link, const char * str)
    : BaseClass (link) // Вызываем конструктор базового класса
    , m_link (link)      // инициализируем ссылку
    , m_str (str)       // Вызываем конструктор, вместо оператора присваивания
  { }
private:
  int & m_link;
  std::string m_str;
};

[Пепел Феникса]

ну спасибо за ликбез, но все равно так правильнее
и мне лично удобнее.

[_Bers]

лично я пришёл к выводу, что списки инициализации нужно использовать исключительно для установления связей между компонентами, и ни для чего более.

Само тело конструктора - исключительно для допиливания процедуры инициализации, которую невозможно выполнить в списках инициализации.

Непосредственно, захват ресурсов должен выполняться уже после конструктора, например в методе Init(const Param& param);