Если завтра на Марс?

[Utkin]

Ну как развивающаяся страна может что-то на Марс отправить ? Нам бы медицину там, жкх отладить, решить проблемы молодежи, устранить коррупцию, ну и прочий набор плюшек банановой республики...

[Аватар]

Дык можно банановой и остаться, если Марсом не бредить Марс условно конечно, но хоть в чем-то стремиться быть впереди планеты всей, или хотя бы на уровне

[ds.Dante]

Сообщение от Utkin

Ну как развивающаяся страна может что-то на Марс отправить ? Нам бы медицину там, жкх отладить, решить проблемы молодежи, устранить коррупцию, ну и прочий набор плюшек банановой республики...

Китайские сельчане, возможно, не лучше эквадорцев живут. Однако Китай уже скоро свою орбитальную станцию запускает (чего даже американцы не могут себе позволить). Весь вопрос в мотивации.

[GunSmoker]

Никак не могу понять, откуда взялся вопрос об освоении марса. Почему не луны?

Марс:
Почти в два раза меньше Земли, сутки - 24 с половиной часа, марсианский год чуть меньше двух Земных, гравитация слабее в 2.5 раза, есть вода (в виде льда) и небольшая атмосфера, температура от +30 до -120 по цельсию.

Луна:
Почти в четыре раза меньше Земли, сутки - около одного Земного месяца, гравитация слабее в 6 раз, мало воды (лёд) и почти нет атмосферы, температура от +120 до -160 по цельсию.

Плюс ко всему Марс — планета, путешествие к которой с Земли требует наименьших энергетических затрат (не считая Венеры). Путешествие по самой экономичной полуэллиптической орбите требует около 9 месяцев полёта; с повышением начальной скорости время полёта быстро сокращается, поскольку уменьшается и длина траектории.

Итого, Марс существеннее ближе к Земле по условиям.

Кстати, есть мнение, что люди, рождённые или большую часть жизни жившие на Луне, будут не способны жить на Земле из-за шестикратного увеличения силы тяжести.

[GunSmoker]

Сообщение от Arigato

Пока не верится в это, но посмотрим.

На пожизненную "ссылку" на Марс есть добровольцы. Видимо, из числа романтиков и колумбов.

[GunSmoker]

В общем, не ясно кому и нахрена нужна такая жопа.

http://www.odnako.org/blogs/show_18188/

[ds.Dante]

Чёрт возьми, я бы рискнул своей жизнью и пожертвовал бы ей ради освоения Марса. Не потому что я такой романтик, а просто потому, что я не считаю свою шкуру более важной, чем развитие человечества.

[Larboss]

И что там делать на марсе, если бы лично вы полетели? 90% времени смотреть на звезды и на землю?

Смешно, развитие человечества давно могло бы шагнуть вперед, думаю, если не преграды, созданные человечеством.

Помните, в СССР изобретателей перпетуумов садили в психушки. Да, их двигатели были не вечными, но их КПД был выше тех, которые массово использовались.

[Smitt&Wesson]

В предыдущих постах Utkin озвучивал мысль. Осваивать Марс для человечества рановато. Прежде нужно отослать туда роботов, которые построят там приемлемое жильё, отыщут полезные ископаемые. По возможности увеличат атмосферу, насадят растений... Ну и так далее по-списку.
Возможно, лет этак через 1000, там можно будет нормально жить. Отправлять-же туда людей сейчас, не имеет никакого смысла, разве что повыпенриваться перед другими странами - мы, вот на марсе побывали...
Ну, побывали американцы на Луне (а может и не побывали) и чё? Кому от этого легче стало?

[mv28jam]

Помните, в СССР изобретателей перпетуумов садили в психушки.

Славные были времена! Вот сейчас бы Петрика посадили и все были бы довольны.

Да, их двигатели были не вечными, но их КПД был выше тех, которые массово использовались.

Такое впечатление, что КПД единственно важный показатель. На данный момент классический ДВС проигрывает по КПД уйме разработок, но его не заменить ими ибо он прост, технологичен, долговечен и производство его отлажено.

И что там делать на марсе, если бы лично вы полетели? 90% времени смотреть на звезды и на землю?

Люди туда не на отдых полетят. У вас что ни одной идеи, что там делать человеку у которого не будет ни дома, ни постоянного источника еды, ни воды, ни хозяйственных построек, ни знаний о местных материалах, ни о источниках воды и тп...