Нужна ли АСМа программистам?

[DiemonStar]

Сообщение от Goodwin98

А разве какой-нибудь паскаль под досом сможет выделить мегабайт под статический массив ? Что-то сомневаюсь.
И вообще причем тут дос, если речь идет о современности ?

Ну так это же азы ассемблера. В Windows, по большей части всё делается на API, что не сильно различает его с той же Дельфой.

Судя по недопониманию проясню подробнее: изначально я говорил, что ассемблер дисциплинирует при работе с памятью. Таким образом, в процессе изучения асм-а, периодически возникают задачи, когда требуется дополнительная память для программы, но выделить её не получается возможным из-за ограничения по сегментам (например, графика под VESA) и приходится всячески извращаться, чтобы всё это сделать. Ещё один положительный момент - многие ошибки при работе с памятью приводят к перезагрузке, что заставляет собраннее просчитывать результат своих действий, чтобы лишний раз не перезагружать комп.
Кстати, я подобные массивы хранил в памяти видеоадаптера без всяких внутренних терзаний и переходов в защищённый режим

[Utkin]

и приходится всячески извращаться

Как по мне так это минус.

[DiemonStar]

Сообщение от Utkin

Как по мне так это минус.

А как по мне - умение нешаблонно мыслить лучше, чем собирать конструктор из стандартных частей. Не зря же все пути развития делят на интенсивный и экстенсивный.

Большинство же не задумается, что можно немного оптимизировать алгоритм и получить нормальное решение, а просто тупо добавят ресурсов. Вот и появляется деление на "исследователей" и "ремесленников". Деление, понятно, условное, но первые лично мне намного более симпатичны, поскольку они двигают вперёд технологию написания программ, изобретают новые алгоритмические ходы. Вторые же просто ваяют код по известным приёмам и не любят заморачиваться с изучением новых приёмов.

[Goodwin98]

В Windows, по большей части всё делается на API, что не сильно различает его с той же Дельфой.

Опять таки я сомневаюсь, что при работе в досе вы не будете сталкиваться с подобными проблемами и турбосях каких-нибудь.

Ну так это же азы ассемблера

Это исключительно потому что нет нормальных учебных пособий асма под другие операционки. БОльшая часть написана именно во времена доса, и поэтому там про дос и пишут. От этого как раз нужно избавляться.

Ещё один положительный момент - многие ошибки при работе с памятью приводят к перезагрузке, что заставляет собраннее просчитывать результат своих действий, чтобы лишний раз не перезагружать комп.

Виртуальные машины и эмуляторы ? Не слышал.

Кстати, я подобные массивы хранил в памяти видеоадаптера без всяких внутренних терзаний и переходов в защищённый режим

А еще есть так называемый нереальный режим процессора, в котором могут работать все дос программы, но тем не менее можно аддресовать 4 Гб оперативной памяти. Ну и толку от всего этого сейчас ?

[Utkin]

А как по мне - умение нешаблонно мыслить лучше, чем собирать конструктор из стандартных частей. Не зря же все пути развития делят на интенсивный и экстенсивный.

Большинство же не задумается, что можно немного оптимизировать алгоритм и получить нормальное решение, а просто тупо добавят ресурсов. Вот и появляется деление на "исследователей" и "ремесленников". Деление, понятно, условное, но первые лично мне намного более симпатичны, поскольку они двигают вперёд технологию написания программ, изобретают новые алгоритмические ходы. Вторые же просто ваяют код по известным приёмам и не любят заморачиваться с изучением новых приёмов.

Пока Вы напишите свою программу, конкуренты успешно продадут медленный и тяжеловесный софт. Одно дело писать под себя или строго под экзотические фантазии какого-либо конкретного заказчика (например, по для оборудования на ядерные станции) и совсем другое делать массовый софт типа Фотошопа или Ворда.

[bitix]

на западе программисты программируют микроконтроллеры для роботов на ассемблере(в большинстве) и C, паскалем не пользуются, в противном случае - изредка. Не знаю, как в России обстоят дела с этим.

[f.hump]

че-то я не понял, кто в здравом уме будет е@#!ь себе мозг ассеблером, если есть С-шный компилятор для целевой платформы/микрокотроллера?

[Пепел Феникса]

есть ниши, поверьте.

[Xezon]

Так я не понял - получается в изучении АСМы нет перспективы и мне не надо парится об его изучении, или наоборот?

[Goodwin98]

Когда будете изучать то, что вы собираетесь делать - сами поймете что вам нужно.