Теория жизни

[Kostia]

Это стереотип - были сотни случаев когда животные мстили охотникам за смерть своих сородичей. Слоны помнят до 10 лет.

Я дольше =). И это ни какой не стереотип, 2 курса психологии я прослушал не зря. Собак например можно считать научить, принцип прост, да и вдобавок у всех он один. Подробнее в "Обучение с подкреплением" Саттон, Барто 2011. Хорошо идет совместно с теорией исследования операций(80x-90x годов).

Короче у Вас не хватает сведений. Далее, почему животные должны под нас подстраиваться? Овес к коню не ходит.

Вы выделяете человека как нечто, которое отвязано от мира, будто мы с др. планеты прилетели. Так уж вышло, что вместо клыков и шерсти у нас котелок соображает иначе, и благодаря этому мы победили, все остальные должны исчезнуть как проигравшие, а останутся только те, которые выгодны нам самим, обычный закон природы, выживает сильнейший.
И не надо говорить о равновесии, если бы людей не было, такого равновесия нет, одни виды также будут порабощать другие, а те в свою очередь вынуждены приспосабливаться к суровой реальности или просто исчезнуть. А также сосуществование видов в симбиозе. Как вы думаете с какими видами человек живет в симбиозе, растения и животные?

А где они эти высшие существа? Кто их видел? И кто Вам сказал, что мы в них с эволюционируем? Нет главное 10000 лет люди только и занимаются тем, что грабят, убивают, насилуют, эксплуатируют других и просто самоутверждаются, а тут вдруг бац и завтра мы сверхчеловеки? Наверно в универе про Ницше читали?

Я про завтра ничего не говорил, точно также как и тот факт, что этими высшими существами в будущем станут люди. Скорее это человек собственноручно его создаст и не факт что это будет супер клон, а вполне возможно что программа, это лишь вопрос времени.

Это утверждение не верно я уже объяснил выше. Мы обладаем такой способностью, однако все равно каждый день человечество продолжает совершать идиотские поступки. Ну и где тут разумность? У Вас получается чем мощней компьютер, тем он автоматически разумней. Но без программы он просто хлам.

Потому что мы тоже животные и в нас это природа так запрограммировала, что нам все время чего-то мало. Про программу я уже писал! Достаточно изменить имеющуюся функцию вознаграждения, чтобы перейти на новый уровень. А уж сделают гомункула или же программу, это решит время. Хотя вполне возможно, что человечество не успеет "переродиться" или создать ИИ и в конечном итоге будет уничтоженным(своими руками или метеором или еще чем-то).

Интересно как это объясняет, что дельфины рисуют?

Шимпанзе играет в тетрис? У дельфинов вроде как 4(или 3) слоя неокортекса, у человека их всего 6, чему тут удивляться? И да, как объяснить, что человек рисует?

Так мы и выходим - все заср..но, животные мрут уже не пачками, а видами, жратвы не хватает, мутные перспективы в энергетике, ледники начали таять... Все это достигнуто нашим разумом, я бы даже сказал сверхинтеллектом.

Хм, люди сами для себя создают проблемы, которые потом нужно будет решать, чем не дополнительный стимул для развития. Ах, да, о том что там пострадают какие-то виды животных, то хм, их проблемы, пускай приспосабливаются, идеально для них, если они станут полезными человеку.

Человек должен выучить язык животных - он же разумней. Ну чего-то нет словоря сверчкового сленга или произведений написанных на языке соловьев.

Вы издеваетесь? o_O
И да, про общение с животными. Хм, можно потренироваться с местной гопотой. Попробуйте выучить и проанализировать говор в тюрьмах и др. недалеких местах.

Хм, я до сих пор не отказываюсь от идее разработать ИИ или хотя бы внести вклад в его создание, поэтому штудирую тонны учебников по НС, Экспертным системам, нечеткой логике и пр. На сегодняшний день вижу перспективы развития в сторону обучения с подкреплением + НС + много-много математики.

[Smitt&Wesson]

А где они эти высшие существа? Кто их видел?

Это я. Но меня никто не видит .

Человек должен выучить язык животных - он же разумней. Ну чего-то нет словоря сверчкового сленга или произведений написанных на языке соловьев.

Ой, ой, ой. На природе давно небыли? Сразу видно - городской житель. Да, каждый кустик, каждый камешек может рассказать целую историю. Нужно тольки (и всего-то) научится слушать и видеть.

[genrix]

Ни одно животное на нашей планете не способно поддержать с нами беседу из-за отсутствия возможности строить достаточно длинные причинно-следственные связи.

Гм, как сказать. Вот у меня есть кот. Если он хочет есть, он подбегает ко мне, и начинает мяукать. Я пытался копировать его, понять, какие именно звуки означают "дай поесть". Естественно я копировал неправильно. И через несколько месяцев я заметил, что кот "подстраивается под меня". При произношении одних звуков, когда я ему даю поесть, он бежит к миске, а при произношении других звуков он отстает от меня. Как бы происходит запрос: "дай поесть" и ответ "сейчас дам" или "не дам". То есть, мы с котом создали наипростейший язык, с помощью которого можем передавать информацию (в данном случае кот узнает, будет еда или нет).

[Аватар]

Это называют условным рефлексам. Можно кота приучить, что ГАВ обозначает - не дам, а МЯУ - на, жри

[Utkin]

Вы издеваетесь?

Абсолютно серьезен.

поэтому штудирую тонны учебников по НС

НС не имеет никакого отношения к ИИ.
Вы повторяете ошибки прошлых исследователей. Главная из них - нет четко сформулированной цели. Проще говоря Вы типичный заказчик - владеете блестящей идеей, но точно не можете сказать в чем она заключается.