Функции церкви или то, что от них осталось. (троллинг by Alien-18)

[Utkin]

Я же писал про дивергенцию и конвергенцию видов. А также данные палеонтологии. Законы Менделя. Пример с галапогосскими островами. Жук-бомбардир

Потому что сейчас даже биологи откровенно признаются что она устарела.

Очередной вброс . Где это? Учитывая всю Вашу предыдущую писанину - подтвердите ссылкой.

[Alien-18]

Я же писал про дивергенцию и конвергенцию видов. А также данные палеонтологии. Законы Менделя. Пример с галапогосскими островами. Жук-бомбардир

Пример с Галопагоссами(название которых вы пишете почему-то с маленькой буквы), не очень-то очевиден. Зарождения новых видов прямо на глазах, все же там не наблюдается. Данные палеонтологии - также спорны. Переходных форм между видами, до сих пор не найдено, например.
Кстати, вы в курсе что некоторые кришнаитские философы выдвинули гипотезу, согласно которой динозавры являлись мутантами, получившимися в результате загрязненной окружающей среды(в частности, утечками из ядерных реакторов) древними людьми?
И еще вопрос.
Как с теорией эволюции сходится тот факт, что древние "предки человека" были явно слишком примитивны? Я уже задавал вам данный вопрос, однако вы как-то ушли от ответа.

[С.М.С]

Они были настолько примитивны, что построили пирамиды, дольмены и всякие стоунхенжи. Ещё делали операции на глазах и черепах.

[Utkin]

Я отвечу Вам последний раз. Ваше трольство уже достало - здесь речь идет о религии. Пишите о ней. Хотите выразиться создайте новую тему.

Пример с Галопагоссами(название которых вы пишете почему-то с маленькой буквы), не очень-то очевиден.

Он очень очевиден. Даже объяснять не буду. Все равно Вы мои ссылки игнорируете.

Зарождения новых видов прямо на глазах, все же там не наблюдается.

Наблюдается, также как и везде. Вид это не законченная популяция организмов, а мгновенный снимок состояния. Через сто лет он будет отличен, а через тысячу он будет отличаться более значительно от исходного состояния.

Кстати, вы в курсе что некоторые кришнаитские философы выдвинули гипотезу, согласно которой динозавры являлись мутантами, получившимися в результате загрязненной окружающей среды(в частности, утечками из ядерных реакторов) древними людьми?

Опять тупой вброс. Ссылка где?

Как с теорией эволюции сходится тот факт, что древние "предки человека" были явно слишком примитивны? Я уже задавал вам данный вопрос, однако вы как-то ушли от ответа.

Что значит слишком примитивны? Современная обезьяна не умеет создавать каменные топоры. Или по-Вашему предки должны были быть умней? Не отвечайте, я знаю, что Вы сторонник срачей, но в другой теме.

ЗЫ. Опять тупо проигнорировано, то о чем сказать нечего . Где аргументы по дивергенции видов? Что скажите про законы Менделя? Вам написали ответ про жука-бомбардира, где ответы? Но только пожалуйста в новой теме. Я понимаю, что в реальной жизни Вам мало уделяют внимание и явно недооценивают, но мы-то не виновны .

[Alien-18]

Я отвечу Вам последний раз. Ваше трольство уже достало - здесь речь идет о религии. Пишите о ней. Хотите выразиться создайте новую тему.

Цитата: Пример с Галопагоссами(название которых вы пишете почему-то с маленькой буквы), не очень-то очевиден.

Он очень очевиден. Даже объяснять не буду. Все равно Вы мои ссылки игнорируете.

Цитата: Зарождения новых видов прямо на глазах, все же там не наблюдается.

Наблюдается, также как и везде. Вид это не законченная популяция организмов, а мгновенный снимок состояния. Через сто лет он будет отличен, а через тысячу он будет отличаться более значительно от исходного состояния.

Цитата: Кстати, вы в курсе что некоторые кришнаитские философы выдвинули гипотезу, согласно которой динозавры являлись мутантами, получившимися в результате загрязненной окружающей среды(в частности, утечками из ядерных реакторов) древними людьми?

Опять тупой вброс. Ссылка где?

Цитата: Как с теорией эволюции сходится тот факт, что древние "предки человека" были явно слишком примитивны? Я уже задавал вам данный вопрос, однако вы как-то ушли от ответа.

Что значит слишком примитивны? Современная обезьяна не умеет создавать каменные топоры. Или по-Вашему предки должны были быть умней? Не отвечайте, я знаю, что Вы сторонник срачей, но в другой теме.

ЗЫ. Опять тупо проигнорировано, то о чем сказать нечего . Где аргументы по дивергенции видов? Что скажите про законы Менделя? Вам написали ответ про жука-бомбардира, где ответы? Но только пожалуйста в новой теме. Я понимаю, что в реальной жизни Вам мало уделяют внимание и явно недооценивают, но мы-то не виновны

Блин, люблю я когда всякие программеры лезут в другие отрасли знания, например в ту же биологию и демонстрируют там свое полное невежество...

[rpy3uH]

Сообщение от Alien-18

Блин, люблю я когда всякие программеры лезут в другие отрасли знания, например в ту же биологию и демонстрируют там свое полное невежество...

классическое провокационное сообщение тролля. ты даже ничего нового придумать не можешь: высер оппонента единственный способ хоть как-то продолжить флейм и дальнейший срач.

Utkin, ты ещё ведёшься на разводы таких оленей как Alien-18.

Сообщение от Alien-18

Вы в курсе, что вероятность появления мутаций, не уродующих организм, а дающих новые признаки, равна даже не нулю, а отрицательной величине?

а да, отрицательная вероятность. понеслось говно по трубам, чего ещё придумаем?

Сообщение от Alien-18

В клетках, есть механизмы, которые отыскивают мутировавшие сегменты ДНК и чинят их. Так что, появление новых видов - слишком маловероятное и редкое явление, чтобы на его основе работали какие-то эволюционные механизмы.

такого механизма не существует, если бы он существовал, то рождение животных в генными дефектами было бы не возможно в принципе! тем не менее постоянно рождаются животный и люди с генными дефектами.
да что я вообще спорю с тобой?

какой с ним может быть разговор о сам ничего не понимает, это классический троллинг

Виды троллинга
......
Самоуверенность. Тролль вмешивается в любое рассуждение и, используя Википедию и Гугл, начинает самоуверенно спорить на любые темы, излагая неопровержимые доказательства, подкрепленные ссылками, и показывая некомпетентность участников дискуссии.

[Utkin]

Да не ведусь я на него . Я просто показываю остальным какой наш тролль толстый . Соответственно остальные прочтут и будут его уже дальше игнорировать в других темах.

[Alien-18]

Да не ведусь я на него . Я просто показываю остальным какой наш тролль толстый . Соответственно остальные прочтут и будут его уже дальше игнорировать в других темах.

Отсылаю вот сюда:

а да, отрицательная вероятность. понеслось говно по трубам, чего ещё придумаем?

Господи, да скажите вы уже честно, что логические аргументы у вас закончились. Или уж, исходите на говно по полной.

такого механизма не существует, если бы он существовал, то рождение животных в генными дефектами было бы не возможно в принципе! тем не менее постоянно рождаются животный и люди с генными дефектами.

Вот именно, рождаются с генетическими дефектами. А нам пытаются впарить что эти дефекты якобы что-то могут там улучшить. Кино, да и только.
P.S. Я все-таки жду доказательств теории Дарвина. Только вот, что-то мне подсказывает, что так и не дождусь...

[Smitt&Wesson]

В Нагорной проповеди, Иисус Христос сказал: “Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапываются и не крадут”...

Иначе сказать - В вакууме, при температыре близкой к абсолютному нулю.

[Человек_Борща]

Smitt&Wesson, промахнулись временем.