Функции церкви или то, что от них осталось.

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

Это конечно да. Однако ракетоносители они очень с трудом изобретают.

Да нет у них проблем с изобретением. Просто экономически целесообразнее в некоторых случаях оказывается использование российских ракет. А лживым патриотизмом они не обладают, потому и не комплексуют по этому поводу.

Сообщение от mv28jam

Так можно сказать, что вся космонавтика ещё по технология Фон Брауна летает даже сейчас.

Какие принципиально новые ракеты были изобретены в России?

Сообщение от mv28jam

Ну так мы этих космонавтов и спутников выводим больше всех, даже если не считать морской старт.

И количество не перерастает в качество. Что толку от штамповки ракет? Превратились в банальных грузчиков.

Сообщение от mv28jam

Время покажет.

А оно уже показывает. Запуски Китая: 2009 - 6, 2010 - 15, 2011 - 18, 2012 - 19. Они уже вплотную к нам подходят. И как бы не оказалось, что дешевле будет запускать в Китае, чем в России, тогда мы еще и потеряем статус грузчика, резко сократив количество пусков процентов на 50 или вообще начнем пользоваться их услугами. Скорее всего именно Китай в будущем станет орбитальным перевозчиком, потеснив в этом плане Россию.

Да и вот что интересно, может показаться, что использовать китайские ракеты рискованно и не безопасно, потому как все китайкой плохого качества. Но с 2000 года они запустили больше 100 ракет и за все это время была всего 1 авария. Такого качества нет даже у США.

[mv28jam]

Просто экономически целесообразнее в некоторых случаях оказывается использование российских ракет. А лживым патриотизмом они не обладают, потому и не комплексуют по этому поводу.

А при чём тут вообще патриотизм?! Ваши же слова говорят о том, что наши ракеты лучше по экономическим соображениям.

Какие принципиально новые ракеты были изобретены в России?

Это за 23 года то из которых не менее 10 лет полного развала. 7 лет американцы создавали Сатурн-5, при том что был пик развиятия космоса и деньги лились рекой.

И количество не перерастает в качество. Что толку от штамповки ракет? Превратились в банальных грузчиков.

Как только страна перестаёте делать ракеты, она стремительно теряет, и знания, и технологии, и производства, которые дают возмоможность эту ракету сделать и запустить. Пример США с Сатурн-5 тому отличное подтверждение. Как и примеры с большей частью нашей авиации. Что не производим, уже и не можем в теории произвести.

Потому толк есть, тем более лучше(в общем) наших ракетоносителей ещё не сделали и не выпускают в таком количестве.

Скорее всего именно Китай в будущем станет орбитальным перевозчиком, потеснив в этом плане Россию.

Посмотрим.

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

Ваши же слова говорят о том, что наши ракеты лучше по экономическим соображениям.

Дешевле пуски, так будет точнее. Но это пока, пока Китай массово не взялся за коммерческие запуски, у них еще дешевле будет.

Сообщение от mv28jam

Это за 23 года то из которых не менее 10 лет полного развала.

Ну то есть нет. Я больше скажу, дальше будет еще хуже. За эти 23 года были еще инженеры советской закалки, сейчас старики дорабатывают последние года, молодежь в эту сферу почти не идет.

Сообщение от mv28jam

Потому толк есть, тем более лучше(в общем) наших ракетоносителей ещё не сделали и не выпускают в таком количестве.

Толк есть, не спорю. Рабочие места, производство. Правда научная база уже почти на нуле. А на счет лучше, так очень спорный вопрос. Вы считаете американские и китайские ракеты хуже?

[mv28jam]

Я больше скажу, дальше будет еще хуже.

Тоже посмотрим.

Вы считаете американские и китайские ракеты хуже?

Я написал "в общем" - у нас недорого, у нас на потоке, у нас достаточно надёжные носители, есть и тяжелые и средние.

Американские не хуже, проблема в том что у них сейчас нет недорогого ракето-носителя тяжелого класса, который они могут выпускать на потоке. Причём в руководстве НАСА уже долго не могут решить каким он вообще будет, идёт борьба концепций. Попмех по 1-2 статьи в год выдаёт о том какая это будет ракета и почему её ещё нет.
Китайская тяжелая ракета-носитель только проектируется.

У нас 10 пусков в прошлом году тяжелый Протон, у китайцев 0, у американцев вроде 4.


PS Мне как-то о том что будет, когда мы забудем не очень интересно общаться...

[Smogg]

Сообщение от Аватар

Самое интересное, что умники обвиняющие всех и вся, целые народы в быдлости, сами себя наверняка к этому стаду не относят, они видите ли духовная и интеллектуальная элита

Не буду говорить за других, да и с космонавтикой знаком на уровне научпоп статей из Юного Техника, но каким бы сам ни был быдлом, это обстоятельство все равно не помешает считать быдло быдлом, а даже наоборот - практическое знание вопроса поможет с верностью оценки.

Это была лирика, а теперь по сути: что такое "быдло"?

Например, для меня было открытие, что если человека называют дураком, то это не столько сомнение в его уме, сколько его неспособность почувствовать ожидания обзывателя к себе любимому, не услужили, видите ли.

[Arigato]

Сообщение от mv28jam

Тоже посмотрим.

Достаточно посмотреть на то, что делают с образованием...

Сообщение от mv28jam

Китайская тяжелая ракета-носитель только проектируется.

Есть у них "Великий поход-3B", пуск которой, судя по википедии, обходится в 50-70 млн $, а "Протон-М" - 80-100 млн $. У американцев пуски подобных ракет обходятся около 200 млн $.

[Smitt&Wesson]

Охренеть. Спор глухого с немым. Ниикто из вас, понятия не имеет, как устроена ракета, а выводы делаете на 100 лет вперёд. Смешно.

[Человек_Борща]

В теме про РПЦ каменты про запуск ракет

[Larboss]

Сообщение от Человек_Борща

В теме про РПЦ каменты про запуск ракет

Да в этой теме чего только не касались, обсуждая функции церкви.

[Arigato]

Ок, вернемся к фотошопу и РПЦ Вот нашел еще один фотошоп двухлетней давности: