Какая область применения у codecvt?

[zumm]

Друзья, поясните, пожалуйста, для чего нужно использовать codecvt? Везде пишут, что его прямое назначение - преобразование кодировок. Так пишет и сам Страуструп. Но на деле, codecvt применим только к потокам использующим файловый буфер.

Применить его к, например, stringstream без костылей (std::wstring_convert) нельзя. К тому же, эти костыли еще и не реализованы в gcc, насколько я понял.

Так зачем же нужен codecvt? И нужно ли пытаться использовать его для преобразования кодировок или лучше использовать другой инструмент?

[Streletz]

Возможно, эта статья как-то прояснит суть.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от zumm

Так зачем же нужен codecvt? И нужно ли пытаться использовать его для преобразования кодировок или лучше использовать другой инструмент?

Мало-ли, что Страус пишет (или псал). Свой ум есть? Если нету, никакой страус не поможет. "Пилите, Шура, пилите, она - золотая."

[zumm]

Streletz, читал. Увы, сути она не проясняет. Примеры там основываются на стандартных потоках ввода/вывода, которые как раз таки и используют файловый буфер.

Smitt&Wesson, что у вас вечно за агрессивные ответы? Я все понимаю, надоели нубы, но ведь можно же просто пройти мимо?
Я без труда напишу свой велосипед или воспользуюсь бустом, но вопрос то не в этом. Вопрос в том, зачем был задуман такой класс как codecvt в c++ и как его правильно использовать.

[Croessmah]

Так зачем же нужен codecvt?

грубо говоря для преобразования внутренний_тип_символов <-> внешний_тип_символов.
Почитайте о фацетах (фасетах?)
В какой-то книжке видел хорошее вступление в эту тему, могу поискать вечером, если нужно.

[zumm]

Croessmah, да, я знаю это. Но вот незадача, он работает только с потоками имеющими файловый буфер. То есть, если данные программа получает из какого-то потока, у которого не файловый буфер (к примеру, stringstream), применить codecvt не выйдет.

На тему фасетов хорошо пишет сам Страуструп, например, в "Язык программирования C++, специальное издание". Но увы, момент который меня так интересует, там никак не обсуждается.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от zumm

что у вас вечно за агрессивные ответы? Я все понимаю, надоели нубы, но ведь можно же просто пройти мимо?

Нубы, действительно надоели. Но, геофизик и перебирать дерьмо, как-бы моя профессия. Ну, делаю выводы, которые не нравятся с точки зрения банальной эрудиции. Но, это издержки производства....

[zumm]

Поговорили с автором статьи на хабре, предложенной Streletz, и пришли к выводу, что codecvt это еще одна идея из разряда "хотели как лучше, а получилось как всегда". Не смотря на то, что он задуман, как преобразователь кодировок, по стандарту реализации буферов потоков не обязаны его использовать. Вот и вышло, что basic_filebuf его использует, а вот basic_stringbuf уже нет. И плакала универсальность.

Статья на хабре исправлена, вопрос решен. Расходимся.