Эти страны

[waleri]

Если сторон в конфликте две, то раз не бомбим Асада, значит бомбим ИГИЛ. Ну да, ИГИЛ наверно оппозиция Асада, так что можно уверенно говорить, что Россия бомбит оппозицию. А кого тогда бомбили все остальные?

Если сторон три (и более), то бомбя одну из них, помогаем другим. Конечно, можем обвинять в помощи тех, кто нам неугоден. Бомбишь ИГИЛ - поддерживаешь Асада.

Без определения сторон разговор бессмыслен.

[Utkin]

Если сторон три (и более), то бомбя одну из них, помогаем другим.

Это сложно утверждать однозначно, кто кому помогает. А ИГИЛ бомбят за ультрарадикальные методы борьбы, а не как оппозицию Асада.

Без определения сторон разговор бессмыслен.

Асад, типа местный диктатор, оппозиция типа "правильная", местные бандюганы типа "пришел лестник и выгнал всех из леса", коалиция типа "борцуны за мир и гуманитарные ценности" (Запад + местные соседи), радикалы, типа "за свое государство с блекджеком и поэтессами", а теперь Россия типа "боремся с террористами"

[Аватар]

Катарский газ по трубе в Европу страшный сон. Поэтому и Асад

[220Volt]

Сообщение от Utkin

В надежде что они победят очевидно. Вообще разговоров о вооружение много, но вооружают они их в основном стрелковым оружием - лучше всех из местных по-прежнему там вооружены правительственные войска.

Т.е. вооружают и нормально, ничего особенного. А как же международное право?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...B0%D0%B2%D0%B0

В частности, каждое государство имеет неотъемлемое право выбирать свою политическую, экономическую, социальную и культурную систему без вмешательства в какой-либо форме со стороны какого бы то ни было другого государства и ни одно государство не должно организовывать, помогать, разжигать, финансировать, поощрять или допускать вооруженную, подрывную или террористическую деятельность, направленную на изменение строя другого государства путем насилия, а также вмешиваться во внутреннюю борьбу в другом государстве.

[Utkin]

Асад контролирует менее 50% страны, так что не все так просто. И на счет терроризма там тоже есть претензии к Асаду из-за исторического прошлого. Вкратце там у них военное положение длилось фиг знает сколько времени и Асад обещал прогнуться и смягчить режим, имитацию настоящих выборов, назначение не по типу родственник, освободить политзаключенных (коих считается овердофига) и прочие либерализм и демократию. Потом то ли он не успел (так как набежали повстанцы) то ли не захотел (из-за чего и набежали повстанцы, не без помощи других).

[220Volt]

Сообщение от Utkin

Асад контролирует менее 50% страны, так что не все так просто. И на счет терроризма там тоже есть претензии к Асаду из-за исторического прошлого. Вкратце там у них военное положение длилось фиг знает сколько времени и Асад обещал прогнуться и смягчить режим, имитацию настоящих выборов, назначение не по типу родственник, освободить политзаключенных (коих считается овердофига) и прочие либерализм и демократию. Потом то ли он не успел (так как набежали повстанцы) то ли не захотел (из-за чего и набежали повстанцы, не без помощи других).

Это их внутреннее дело, и США не касается. Запад подтёрся международным правом и поддержал оппозицию, значит и РФ имеет моральное право поддержать другую сторону.

Пусть запад Саудовскую Аравию демократизирует.

[waleri]

Сообщение от Utkin

Это сложно утверждать однозначно, кто кому помогает.

Ну так и я о том же. Однако некоторые говорят об этом вполне определенно и недвусмысленно, давая характеристики кто кому помогает.

Сообщение от Utkin

А ИГИЛ бомбят за ультрарадикальные методы

А какая разница за что? Факт, что из трех сторон бомбят именно эту. Речь сейчас не о причинах.

Вопрос был в том, сколько в Сирии основных противоборствующих сторон.

Кстати, как вы относитесь к факту, что турки бомбят курдов а те борятся с ИГИЛ? Не следует ли это расценивать как помощь ИГИЛу.

[MihalNik]

Сообщение от Utkin

Это сложно утверждать однозначно, кто кому помогает. А ИГИЛ бомбят за ультрарадикальные методы борьбы, а не как оппозицию Асада.
Асад, типа местный диктатор, оппозиция типа "правильная", местные бандюганы типа "пришел лестник и выгнал всех из леса", коалиция типа "борцуны за мир и гуманитарные ценности" (Запад + местные соседи), радикалы, типа "за свое государство с блекджеком и поэтессами", а теперь Россия типа "боремся с террористами"

А еще там есть националисты вроде курдов (которых очень не любит та же Турция) и наёмники/просто любители пострелять (суть бандиты) со всего Ближнего Востока и вернувшиеся из других стран.

Сообщение от 220Volt

Пусть запад Саудовскую Аравию демократизирует.

Она сама себя в Йемене демократизирует.

[Stilet]

Запад подтёрся международным правом и поддержал оппозицию, значит и РФ имеет моральное право поддержать другую сторону.

Я правильно понимаю твою мысль: Если я убил твою соседку, то ты обязательно должен убить мою. Т.е. ты настаиваешь на принципе "око за око"?

[220Volt]

Это разные случаи. Межгосударственные отношения обычно некому контролировать (сравнимые по силе блоки), всё на доверии. Если партнёр вас обманывает, то вы будете идиотом, если подставите другую щёку.