Прием инфы через зрение !

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Smogg

Сначала на рассматриваемую ситуацию накладывается один шаблон, он ведет к десятке-сотне других, большинство еще вне сознания отмечаются как заведомо бредовые

Кто или что это определят (заведомую бредовость)? Алиса, в стране чудес, ей-богу.

[Аватар]

Накладывание шаблонов и подбор подходящего обычная двоичная логика - ДА и НЕТ

[Pavia]

Если учесть что время реакции ~120 мс, а частота нейрона порядка 1 мс. То мозг работает тактово. Отсюда имеем прямую аналогия с софт процессором. Что говорит в пользу наличия условных переходов в мозгу. От сюда вполне можно предположить возможность отсеивания.
Реакции не относятся к сознанию. Так что всё логично.

Наличие генетической памяти доказана. Поэтому BIOS в мозгах тоже есть.

Кто или что это определят (заведомую бредовость)? Алиса, в стране чудес, ей-богу.

Обывательским языком это называется условные рефлексы. Даже выработанные уловные рефлексы. Возможно есть более правильное название.

[Smogg]

Сообщение от Smitt&Wesson

Кто или что это определят (заведомую бредовость)? Алиса, в стране чудес, ей-богу.

Ну, будто вы сами никогда не подбирали с потолка порог похожести объектов, всякие обучения сетей и пр.)

Сообщение от Аватар

Накладывание шаблонов и подбор подходящего обычная двоичная логика - ДА и НЕТ

Оно бы как бы да, но сами знаете, что очень даже не

Сообщение от Pavia

Обывательским языком это называется условные рефлексы. Даже выработанные уловные рефлексы. Возможно есть более правильное название.

Рефлекс - это не шаблон, который туды-сюды подогнуть можно, а жесткий алгоритм без права изменения исполняющийся от начала и до конца, если по-обывательски объяснять

Ps Подпись забавная, дзенпрограмма - это программа всего универсума?

[Pavia]

Сообщение от Smogg

Рефлекс - это не шаблон, который туды-сюды подогнуть можно, а жесткий алгоритм без права изменения исполняющийся от начала и до конца, если по-обывательски объяснять

Это параметризованную модель можно туда сюда подогнать, и на то на сё натянуть. А шаблон он жесткий, без права изменения. По шаблонам вырезают одежду или штампуют детали, а ещё пишут буквы и рисуют знаки (смотри офицерскую линейку).
Впрочем человек первые 1 000 ударов битой делает при помощи сознания пока не натренируется бессознательно отбивать мяч. Кстати поэтому он и промахивается, так как сознание не успевает отработать до того как надо отбить мяч.
Как говорили древние голова-предмет темный и исследованию подлежит. Так что не всё там просто как хотелось бы.

[Smogg]

Сообщение от Pavia

А шаблон он жесткий, без права изменения.

Ах, если бы там, в голове, на высоком уровне абстракции, т.е. на уровне сознания, было бы хоть что-то жесткое, не подлежащее изменению...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Smogg

Рефлекс - это не шаблон, который туды-сюды подогнуть можно, а жесткий алгоритм без права изменения исполняющийся от начала и до конца, если по-обывательски объяснять

Тааак. Ещё один новоявленный Павлов. У собачек уже слюнки текут. Гав!
Рефлекс и рефлекторные действия - разные вещи. У животных - да. Но, человек может подавлять рефлексы. Например, реагирование на самку. Социальные установки, подавляют рефлекс размножения.

[Utkin]

Я про законы той логики

Там сумматоры - входы нейрона имеют две группы, положительные и отрицательные. Нейрон просто складывает сигналы - если положительных больше - устанавливает выход, если меньше сбрасывает.

Ах, если бы там, в голове, на высоком уровне абстракции, т.е. на уровне сознания, было бы хоть что-то жесткое, не подлежащее изменению...

Так то вечного ничего не бывает. Но есть устойчивые абстракции, которые нельзя изменить. Хочу жрать например. Вы не можете это изменить, Вы будете хотеть есть, нравится Вам это или нет.

Но, человек может подавлять рефлексы. Например, реагирование на самку.

Тут все просто - если организм осознает проблему, он может контролировать действие. Также и собака будет лежать и смотреть на кость, если ее выдрессировали перед этим. А человек не владея ситуацией также подстраивает поведение, при виде симпатичного человека он не осознано может прикусить губу (типа сексуально готов), поправить челку, провести оценку размера и формы сисег, а также расстояния до них, просто улыбнуться объекту внимания и т.д.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Там сумматоры - входы нейрона имеют две группы, положительные и отрицательные. Нейрон просто складывает сигналы - если положительных больше - устанавливает выход, если меньше сбрасывает.

. Это из теории ИИ? я, патсталом. Бу-га-га.
[QUOTE]Так то вечного ничего не бывает.
Не нужно утверждать, чего не знаешь.

Но есть устойчивые абстракции, которые нельзя изменить. Хочу жрать например. Вы не можете это изменить, Вы будете хотеть есть, нравится Вам это или нет.

Вот тут, согласен. И то не по всем параметрам. Как тебе голодовка во имя чего-то? Тоже инстинкт?

Тут все просто - если организм осознает проблему, он может контролировать действие. Также и собака будет лежать и смотреть на кость, если ее выдрессировали перед этим.

Вы дресстровали или кто-то? Тут два врианта

А человек не владея ситуацией также подстраивает поведение, при виде симпатичного человека он не осознано может прикусить губу (типа сексуально готов), поправить челку, провести оценку размера и формы сисег, а также расстояния до них, просто улыбнуться объекту внимания и т.д.

Utkin, прости, но на фейс-аналитика ты не тянешь.

[pompiduskus]

Тема очень интересная. А на счет нейронов, там не совсемтак. Они не только могу пропускаить или нет, есть еще функция торможения.

Другими слововами, это как замедлитель нейронный.