Изучение C++/CLI после С++

[Пепел Феникса]

смотрите делегаты свойства и события.
интерфейсы и перечисления

1)в С++ есть. в Джаве нету.
2)в С++ не принято, хотя и возможно реализовать в существующем компиляторе.
в Джаве нету.
3)в С++ можно реализовать, в Джава нету.
4)в С++ есть множественное наследование, что полностью заменяет интерфейсы.
в джава есть.
5)в С++ есть, в Джаве вот не помню.

далее вы знаете что такое события и свойства в dotNET?

[f.hump]

делегаты

чет не понял, в С++ нельзя реализовать делегаты? даже threadsafe делегаты?

[RAFA91]

Сообщение от p51x

делегаты - когда они появились в джаве?
чем свойства в С++ отличаются от джавы?
что такого в событиях джавы?
?

батенька зачем вы мне это говорите.

задача решена. с сентября изучаем C++/CLI

документ утвержден и не подлежит к исправлению

Сообщение от Пепел Феникса

1)в
4)в С++ есть множественное наследование, что полностью заменяет интерфейсы.
T?

видать вы мелко плавали в множественном наследовании раз не слышали про ромб.

Сообщение от f.hump

чет не понял, в С++ нельзя реализовать делегаты? даже threadsafe делегаты?

вот только не надо сейчас про указатели на функцию

[Пепел Феникса]

видать вы мелко плавали в множественном наследовании раз не слышали про ромб.

достаточно. а вы видимо нет.
увидели ключевое слово interface и радости полные штаны.

вот только не надо сейчас про указатели на функцию

а что по вашему делегаты чем-то иным являются?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

достаточно. а вы видимо нет.
увидели ключевое слово interface и радости полные штаны.
а что по вашему делегаты чем-то иным являются?

дело не в слове.

множественное наследование практически никто не применяет.

даже в книгах об этом пишут.

хотите наследовать производный от нескольких базовых - ради бога.

только смотрите что-бы те от кого наследуетесь сами не наследовались

от общего родителя

Сообщение от Пепел Феникса

д
а что по вашему делегаты чем-то иным являются?

само собой. хотя и есть много общего

[f.hump]

а что по вашему делегаты чем-то иным являются?

ну в целом, да, указатель на функцию плюс контекст на котором функция выполняется. благодаря этому есть бонус работы с нестатическими методами объекта и возможность сделать threadsafe.

знаешь RAFA91, скоро лентие каникулы. вместо того, чтобы книжки читать устройся куда-нибудь программистом, хотя бы подмастерьем, и посмотри, что и кто использует.

[Пепел Феникса]

Сообщение от RAFA91

дело не в слове.
множественное наследование практически никто не применяет.
даже в книгах об этом пишут.
хотите наследовать производный от нескольких базовых - ради бога.
только смотрите что-бы те от кого наследуетесь сами не наследовались
от общего родителя
само собой. хотя и есть много общего

множественное наследование как раз таки для интерфейсов и применяют.

ну в целом, да, указатель на функцию плюс контекст на котором функция выполнятся. благодаря этому есть бонус работы с нестатическими методами объекта и возможность сделать threadsafe.

это все есть в С++.
да и не путайте делегат с указателем на функцию-метод.

делегат по большей части объединение и указателя на функцию, указателя на функцию-метод(и привязанный и не привязанный) и на цепочку оных.
где там threadsafe вообще не понимаю.

батенька зачем вы мне это говорите.

может быть все аргументируете? а не соскочите с темы?

если вы продолжите делать такие вбросы, я начну выдавать красные карточки, надоедает.(это флудом считается если что)

далее может ответите на вопрос про события и свойства?

[RAFA91]

Сообщение от Пепел Феникса

мн

далее может ответите на вопрос про события и свойства?

если не в курсе , то свойства позволяют напрямую работать

с членами а не через методы.

всегда думал что это нарушение инкапсуляции.

___________________________________ ________________

в C++/CLI нету такой фигни как закрытое и зашибленное наследование.

уже гора с плеч.

Сообщение от Пепел Феникса

множественное наследование как раз таки для интерфейсов и применяют.
)

и как тогда организуете полиморфизм то ?

[Пепел Феникса]

вы вопрос читали?

далее вы знаете что такое события и свойства в dotNET?

если не в курсе , то свойства позволяют напрямую работать
с членами а не через методы.

я то отлично знаю то такое свойства, вы не знаете что такое свойства.

всегда думал что это нарушение инкапсуляции.

принцип инкапсуляции в том чтоб закрыть доступ к всему подряд.

в C++/CLI нету такой фигни как закрытое и зашибленное наследование.

вас просто убивает что оно там есть?
серьезно? вас никто не заставляет это все применять.

да и для справки, С++/CLI полностью наследует С++, и там это тоже все есть.

и как тогда организуете полиморфизм то ?

то есть по вашему полиморфизм требует множественного наследования?

[p51x]

если не в курсе , то свойства позволяют напрямую работать

с членами а не через методы.

1. Делайте в С++ их паблик и работайте
2. Если свойства сделаны для это, то зачем в С# get и set

батенька зачем вы мне это говорите.

задача решена. с сентября изучаем C++/CLI

документ утвержден и не подлежит к исправлению

Да не для вас это, а для тех, кого вы будете "учить" и их родителей. Чтоб знали, что если выкинуть вас нельзя, то можно просто забить ибо нафик не нужно, только мозг загадит.