фортран. решить нелинейное уравнение методом ньютона

[lordADR]

решить нелинейное уравнение методом Ньютона в Fortran

[digitalis]

Фортран-то какой ? 95? Или мож вообще Фортран-4 ? И откуда только его выкопали

[Аватар]

И откуда только его выкопали

Не поверишь, современный фортран даже объектно-ориентированный. И его, облом, выкапывать не нужно

[min@y™]

Пытаясь прочитать задание, сломал шею. Автор, иди, пожалуйста, в жопу с такой постановкой задачи.

[digitalis]

"я - не облом, я Чебурашка" (С) Я в курсе, что есть вполне современные версии Фортрана, но распространенность его, мне кажется, невелика. Возьмите любой программерский форум - С++,Delphi, дальше зоопарк : Java, PHP etc . А Фортран я люблю, я на нем диплом делал - Фортран-4 для БЭСМ-6
min@y™, насчет жопы ты неправ, нормальная постановка, причем не автора, а из методички. вычисляем производную, делаем шаг, если на концах интервала знаки разные, уменьшаем интервал локализации - и так до посинения. Правда, Ньютона сам я не применял ( из предзачетного в бошке завалялось ), дихотомии для меня хватало.
А автору нужно знать, что у этого уравнения 3 корня.
http://shot.qip.ru/00Qu9i-2YLAzZMYu/
Заниматься этим влом, тем боле автор так и не ответил. Нашел, мабудь, третьекурсника в реале за стольник.

PS Перед любителями Java, PHP извиняюсь за зоопарк, просто далеко оно от меня.

[min@y™]

min@y™, насчет жопы ты неправ, нормальная постановка, причем не автора, а из методички.

Да неужели?!!!! А-ну обоснуй!
За постановку задачи под углом в 270° автор пусть идёт именно в жопу.

[digitalis]

Насчет 270 - ну не умеет чувак пользоваться даже простейшими видеоредакторами, хотя бы XnView. По существу - ты же знаешь, я никогда ни с кем не спорю, сразу говорю: ты прав. Мне лень искать букварь по численным методам, но если найдешь отличие канонического описания метода Ньютона от представленного в методичке - намекни. Я всегда был мнения, что уменьшение числа иттераций в этом методе компенсируется необходимостью вычисления производной каждый раз и выигрыша в скорости не дает, и банальный метод хорд или даже тупо - деление пополам - достаточно эффективны.
Ну вот, заставил из Вики освежить метод Ньютона, коты голодные орут, а мы с тобой тут глотки рвем в теме давно слинявшего ТСа

[min@y™]

Насчет 270 - ну не умеет чувак пользоваться даже простейшими видеоредакторами, хотя бы XnView.

И когда это вдруг стало моей проблемой? Я на работе за хреново поставленную задачу даже начальника посылаю, причём не в жопу, а нах..й.

ы же знаешь, я никогда ни с кем не спорю, сразу говорю: ты прав.

Ога-ога!

min@y™, насчет жопы ты неправ

Мне лень искать букварь по численным методам, но если найдешь отличие канонического описания метода Ньютона от представленного в методичке - намекни.

Намекаю (тонко): пока аффтар не научится переворачивать картинку (хотя б на угол, кратный 90°), я и читать это всё УГ не стану. Мне тут и так есть чем заняться, причём, шею ломать не надо.