Сложить два массива char'ов и не только

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

Никогда не знаешь сколько выделить...

Так не поступают профессионалы. Если неизвестно сколько выделять, то сначала нужно с этим определиться, либо строить код так, чтобы это происходило автоматически. Решение и того и другого зависит от конкретной задачи и инструментария. strcat предназначен для быстрой конкатенации строк с заранее подходящим буфером. Это позволяет избегать ненужных сравнений размера.
Для контроля переполнения буфера есть strncat, который принимает размер буфера и не даст его переполнить. Автор статьи, видимо, не в курсе, что такая функция есть.

[bugaboo]

То, что конкретно мне неудобно, я показал на своём (пусть и некрасивом) примере, в котором я выделяю память внутри функции, а чищу её в совсем другом месте, и это тоже не всегда удобно.

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

в котором я выделяю память внутри функции, а чищу её в совсем другом месте, и это тоже не всегда удобно.

Стандартный подход любой C-библиотеки. В С++ решается умными указателями.

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

либо строить код так, чтобы это происходило автоматически.

Речь именно об этом, и именно поэтому strcat и т.п. уже проехали.

Сообщение от Croessmah

Для контроля переполнения буфера есть strncat, который принимает размер буфера и не даст его переполнить. Автор статьи, видимо, не в курсе, что такая функция есть.

автор статьи - бывший руководитель команды программистов Microsoft Excel, а также сооснователь Stack Overflow. Сама статья довольно старая, но суть проблемы, тем не менее, актуальна. В этом отрывке он скорее намекает на то, что, грубо говоря, под слово "Боря" выделен массив в 1000 char. А надо - всего 4.

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

Стандартный подход любой C-библиотеки.

и, тем не менее, не очень удобно. Например, когда выделение памяти (вызов функции) происходит в конструкторе.

Сообщение от Croessmah

В С++ решается умными указателями.

вот бы ещё при помощи этих умных указателей организовали нормально сложение C-строк, чтобы мы тут не изобретали велосипеды. И чтобы для сложения a и b не приходилось вызывать функцию с 3 или 4 аргументами, и всё равно бы мы получали результат не в том виде, каком нужно.

[Croessmah]

вот бы ещё при помощи этих умных указателей организовали нормально сложение C-строк, чтобы мы тут не изобретали велосипеды.

Как это связано? Умные указатели решают множество проблем, связанных с управлением объектами. Одна из них - управление памятью. К сложению строк они не причастны.

Например, когда выделение памяти (вызов функции) происходит в конструкторе.

Следовательно почистить нужно в деструкторе. Если эти данные используются только в конструкторе, то пихаем указатель в умный указатель и готово - всё само почистится. Вот только в C нет конструкторов, так же как и классов и умных указателей.

Сообщение от bugaboo

А надо - всего 4.

Надо 5. И надо было выделять 5, а не 1000.

Сообщение от bugaboo

Речь именно об этом

Часто сидите на подвешенной к потолку люстре? Нет? А почему?
Наверное, неудобно, можно упасть, надо как-то туда еще забраться так ведь?
А причина всего этого в чем? В том, что люстра не для этого предназначена.
Вот и strcat не предназначен для решения такой проблемы. Его цель - копирование char'ов в заранее подготовленный буфер, причем он не знает как этот буфер выделялся. Простой пример:

char *p = my_allocate_buffer(5);
*p = 0;
strcat(p, "my string");

Проблемы в strcat:
Неизвестен размер буфера. Как его определить? Никак. Ок, переделали strcat так, что он теперь принимает размер буфера и изменили наш код:

strcat(p, 5, "my string");

Сталкиваемся с другой проблемой. Что делать при недостатке буфера. Перевыделять память? Ок. Какими средствами выделять и освобождать?
Если с помощью free и malloc, то мы тупо сделаем фигню, потому что буфер выделялся функцией my_allocate_buffer, которая, возможно, использовала не malloc (и подобные), а значит к такому указателю применить free нельзя.
Это значит, что наша новая strcat должна еще принимать указатели на функцию аллокации и удаления. Уже не хилый интерфейс, да? strcat решает задачу копирования символов, а не задачу копирования символов с перераспределением памяти (это уже несколько задач, кстати).

[bugaboo]

Сообщение от Croessmah

Вот и strcat не предназначен для решения такой проблемы.

Так давайте прекратим его обсуждение в рамках данной темы, поскольку он явно не всем подходит. В том числе и мне.

Сообщение от Croessmah

Как это связано?

Никак. Просто утверждаю, что, теоретически, при помощи умных указателей могла бы быть реализована функция сложения C-строк, требующая всего 2 аргумента (слагаемые) и не накладывающая ограничений в виде заранее выделяемой конкретного размера памяти.

Сообщение от Croessmah

Надо 5. И надо было выделять 5, а не 1000.

Отнюдь, я не описался.
Надо - именно 4. Когда я (тупой юзер) смотрю на слово "Боря", я знаю, что в нём 4 буквы, и, при этом, знаю, где у него начало и конец. Всё остальное - это уже вопросы реализации, и меня (тупого юзера) они в принципе не касаются. В моём мозгу (мозгу тупого юзера) слово "Боря" занимает ровно 4 ячейки памяти. А не 5, 10 или 1000. При этом, я(тупой юзер) понимаю, что "Б" + "оря" = "Боря", и для меня (тупого юзера) не секрет, где конец у "Б", где конец у "оря" и где конец у результата их сложения. Поэтому я (тупой юзер) хочу именно функцию, которая заберёт у меня "Б" и "оря" и выдаст мне результат длиной = длина("Б") + длина("оря"), равный "Боря", и на всё остальное мне плевать, в том числе и на то, где у них там конец.
При этом я (тупой юзер) не хочу следовать совету умных юзеров и использовать string, поскольку аргументы и результат мне нужны именно в виде C-строки, а точнее, в виде строки длиной = 4 символа char +- то, что меня не волнует.
Чтобы с каждым из этих char я мог работать именно как с переменной типа char (что я и демонстрировал в своем примере, складывая и деля их, запуская по ним циклы и т.д.) И никакого иного типа переменные я не хочу использовать и не хочу ничего знать про них, а также про реализацию массивов char, переменных типа string и т. п.

[Croessmah]

Так если юзер тупой, то дальше общаться нет смысла. Тупой юзер сломает что угодно, хоть там тысячу раз проверки и перевыделения делайте.

[Croessmah]

Сообщение от bugaboo

слово "Боря" занимает ровно 4 ячейки памяти.

Тогда strcat здесь вообще не к месту.

[p51x]

Когда я (тупой юзер)

На этом можно заканчивать разговор. С и С++ создавались и развиваются с позиции прокладка умная и знает, что хочет... а у вас даже не программист.