Визуальные компоненты для CodeBlocks

[cyberdev]

Писать программы без визуальных компонентов довольно сложное задание. Поэтому, я решил поискать что-то на подобии визуальной среды разработки для CodeBlocks. Нашел следующий сайт: http://www.resedit.net/, где предлагается скачать такой инструмент. Но решил проверить сайт в Virus Total https://www.virustotal.com/#/url/116...70f3/detection на что получил сообщение об угрозе. Есть ли другие безопасные программы для визуальной разработки приложений в CodeBlocks?

[Alex11223]

Сообщение от cyberdev

Писать программы без визуальных компонентов довольно сложное задание.

С чего вдруг?

Писать программу без GUI проще, чем программу с GUI, потому что тогда вам надо кроме основной логики писать еще и GUI.
Вот использовать может быть сложнее, но зависит от программы и пользователя.

Сообщение от cyberdev

я решил поискать что-то на подобии визуальной среды разработки для CodeBlocks.

CodeBlocks это просто IDE: редактор с компилятором (по умолчанию MinGW).
Вам нужна просто C++ библиотека/фреймворк для GUI типа Qt, wxWidgets, GTK, ...

Ну и наверно проще взять IDE типа VS или Qt Creator потому что например у Qt есть интеграция с ними, а с CodeBlocks вряд ли.

[cyberdev]

Сообщение от Alex11223

С чего вдруг?

Ну я так привык. Начинал с Делфи-7, там всё замечательно, но работает медленно. C++ очень удобный язык программирования, поэтому, хочу попробовать писать на нём.

Сообщение от Alex11223

Вам нужна просто C++ библиотека/фреймворк для GUI типа Qt, wxWidgets, GTK, ...

На счёт wxWidgets, смотрел о нем видео прямо после создания данной темы. Но там вроде сложная установка, еще не разобрался.

Сообщение от Alex11223

Ну и наверно проще взять IDE типа VS или Qt Creator потому что например у Qt есть интеграция с ними, а с CodeBlocks вряд ли.

Почему вы считаете, что проще взять другую IDE? CodeBlocks ведь используется многими учебными заведениями, а значит, компилятор WinGw и сама IDE надежнее остальных, да и с wxWidgets она вроде интегрирована, если я всё правильно понял, если нет, поправьте.

[Alex11223]

Сообщение от cyberdev

там всё замечательно, но работает медленно

Что медленно? У вас комп 95 года?

Сообщение от cyberdev

Почему вы считаете, что проще взять другую IDE?

Я сказал почему. Ну и еще они просто более продвинутые.

Сообщение от cyberdev

CodeBlocks ведь используется многими учебными заведениями, а значит, компилятор WinGw и сама IDE надежнее остальных

Вы тролль что ли?
В учебных заведениях и Турбо С для ДОС используется.
Причем тут надежность (и что это значит применительно к IDE) вообще непонятно.

[cyberdev]

Сообщение от Alex11223

Что медленно? У вас комп 95 года?

Иногда тормоза случаются, особенно с многострочными компонентами, такими, как Memo. А так всё нормально работает, в основном.

Сообщение от Alex11223

Вы тролль что ли?

Нет, что вы? И в мыслях не было троллить :-)

Сообщение от Alex11223

Причем тут надежность (и что это значит применительно к IDE) вообще непонятно.

Я имел в виду, надежность, прежде всего компилятора. А на счёт IDE, скорее удобство.

Сообщение от Alex11223

Ну и наверно проще взять IDE типа VS или Qt Creator

Но это же платные IDE, особенно VS и стоят они немало. А мне нужна свободная IDE, так как приложения пишу время от времени и не в коммерческих целях. Да и вообще, считаю что свободное ПО рулит! Яркий пример тому программа Blender, которая по некоторым функциям превосходит платный аналог 3D Max.

[Alex11223]

Сообщение от cyberdev

Я имел в виду, надежность, прежде всего компилятора

Ну Qt Creator на винде может использовать и MinGW, и компилятор VS.
Это ж не Дельфи и компилятор не прибит намертво к IDE.

Сообщение от cyberdev

Но это же платные IDE, особенно VS и стоят они немало.

Нет.
У VS есть Community издание, у Qt Creator вообще не уверен, что есть платная версия (у самого Qt фреймворка есть, но вам наверняка хватит и бесплатного).

[cyberdev]

Сообщение от Alex11223

У VS есть Community издание

Решил установит его. Подумал, что это лучший вариант. Но, перед установкой, в разделе Рабочие нагрузки, я снял флаг с элементов для Виндовс 8.1 (как они точно назывались, сейчас не вспомню). Оставил только, Разработка классических приложений на C++. В общем, оставил всё по минимуму, так как это всё заняло бы много места на диске. И ждать пришлось бы долго. Но после завершения установки я попытался создать первый пробный проект (классическое приложение на C++). Но компилятор не увидел заголовочные файлы, такие, как windows.h и т.д. В списке ошибок пишет следующее:

Ошибка MSB8036 не удалось найти Windows SDK версии 8.1. Установите нужную версию Windows SDK или измените версию SDK на страницах свойств проекта либо щелкнув правой кнопкой мыши решение и выбрав "Изменить целевую платформу решения".

Открываю Visual Studio Instaler, но там вариантов для Windows 8.1 уже нет. Как такое могло случиться? У меня Windows 8.1 и выбирать вариант для 10 (вариант:
Разработка приложений для универсальной платформы Windows) не знаю на сколько это реально. Будут ли компилироваться программы с этим в моей 8 Винде?

[waleri]

Сообщение от cyberdev

Открываю Visual Studio Instaler, но там вариантов для Windows 8.1 уже нет

Да все там есть, только одного этого может оказаться недостаточно.
Запустите инсталер и в панели "workloads" ставьте галочку на "Desktop development with C++"

[Alex11223]

New Project 2018-03-11 09.40.14.png

И да, если что в VS не смотря на слово Visual нет никакого "стандартного" фреймворка для GUI на С++, не считая MFC/WinApi и .NET.
Но для .NET проще взять C#, а MFC это просто тонкая обертка над WinApi и они вроде даже сами уже пишут в MSDN, что не стоит брать его для разработки приложений с 0.

Так что там тоже надо подключать сторонние библиотеки типа Qt, wxWidgets, GTK.

Я Qt использовал в VS, у них есть плагин для интеграции с VS.

[cyberdev]

Нашел Windows 8.1 SDK
2018-03-11_120531.jpg

Теперь VS не видит элементарное: string.h :-)

2018-03-11_133300.jpg

Что теперь нужно добавить к VS?