Смешанный стиль

[anaschu]

"1. SPR (Single responsibility principle) - Принцип единственной обязанности
В объектно-ориентированном программировании принцип единственной обязанности (англ. Single responsibility principle) обозначает, что каждый объект должен иметь одну обязанность и эта обязанность должна быть полностью инкапсулирована в класс. "

То есть внутри ООП нельзя писать функции и процедуры вне классов? или как? Но иногда ведь так проще? Кто пользуется смешанным стилем? Удобно ли это? нет ли проблем с чтением кода у тех, кто берется за программу после вас?

[p51x]

Где SRP запрещает писать функции вне классов?

[anaschu]

значит, смешанного стиля нету.
Но вот тогда встает вопрос.
Скажем, есть программа - матрешка.
Нижний слой- это обьект животное. Второй слой- обьект "территория, на которой живет животное". Третий- территория материка.
Четвертиый- собетсвенно, интерфейс.

ну и вот вопрос.
если программа сотоит из матрешки в 4 класса. то верхний класс может быть и не оформлен как класс. и вроде как должно и так работать.
вопрос в том, а правильно ли так делать?
У нас же не может быть несколько экземпляров материка или несколько классов "формы 1" в нашей простейшей программе. Потому класс вроде как не нужен




И с какой стороны правильно.
Например, в моем случае программа может быть интегрирована с более большой программой, в которой есть еще 6 классов- матрешек.
И вот как мне поступать?

Верхние два слоя прописывать классом или "процедурно"?

[p51x]

Сообщение от anaschu

Скажем, есть программа - матрешка.
Нижний слой- это обьект животное. Второй слой- обьект "территория, на которой живет животное". Третий- территория материка.
Четвертиый- собетсвенно, интерфейс.

Так это не матрешка. Матрешка, обычно, подразумевает либо включение, либо содержание...

Сообщение от anaschu

У нас же не может быть несколько экземпляров материка или несколько классов "формы 1" в нашей простейшей программе. Потому класс вроде как не нужен

Наличие класса и кол-во объектов вообще-то несвязано.

Сообщение от anaschu

Верхние два слоя прописывать классом или "процедурно"?

Как вам удобнее. Я встречал и объект, который внутри держит меш для поверхности и некоторые методы, и процедурно навалянные функции.

[anaschu]

https://youtu.be/29UW13cMsrQ

[Pavia]

anaschu
SPR подразумевает что свойства и методы public используют только простые типы и записи, а не классы.
Интерфейсы можно использовать. Но только если используется принцип вызова в виде дерева. Т.е. ситуация когда нарушается правило инкапсуляции недопустимо.

Правило инкапсуляции 1.
Когда класс А вызывает метод из B и одновременно
класс B вызывает метод из A недопустимо
Тоже самое для свойств.

В приватных полях можно держать классы.

Сообщение от anaschu

То есть внутри ООП нельзя писать функции и процедуры вне классов? или как?

Это совсем другое. Чистое ООП против ООП смешанного с функциональным(процедурным,структур ированной) парадигмой.

Но SPR это не нарушает.

Сообщение от anaschu

вопрос в том, а правильно ли так делать?

А почему нет то? На самом деле это даже удобнее.

Сообщение от anaschu

У нас же не может быть несколько экземпляров материка или несколько классов "формы 1" в нашей простейшей программе. Потому класс вроде как не нужен

В ООП для этого есть понятие класс сингтон(одиночка). В Delphi в конструкторе проверяется глобальная переменная и если она nil то создается класс иначе ссылка self заменяется на этот глобальный объект.
В других языках это сложнее там создаётся глобальный именной объект мьютекс и из него читается. Тут ОС гарантирует что такой мьютекс будет создан в единичном экземпляре. Либо городят костыль в виде файла.

Сообщение от anaschu

Верхние два слоя прописывать классом или "процедурно"?

Как вам больше нравится. ООП более гибкий зато функции позволяют избежать ошибок с проектированием архитектуры да и интерфейс получается более простой более компактный.

[Pavia]

Сообщение от Pavia

а не классы.

Вернее классы в параметрах методов можно использовать. Но только как временные объекты. Их нельзя сохранять во внутренних полях своего класса. А если это нужно сделать, то порождается копия(инстацируется). Либо поля из класса переданного в качестве параметра копируются в приватный.

[northener]

Сообщение от anaschu

То есть внутри ООП нельзя писать функции и процедуры вне классов? или как?

<OFFTOP>
Правила существуют для тех, кто не умеет думать. И это правильно.
Те кто думать умеет, создают новые правила.
P.S. Почти по Гегелю
</OFFTOP>
Тут надо ещё добавить что есть очень большая разница между написанием/разработкой классов и написанием пользовательской программы на основе этих классов.