Автоматическое уничтожение объектов

[phomm]

Я не против, чтобы вы поступали так, как вы хотите, пишете код, используете какой-то стиль. Я как раз и стараюсь быть конструктивным, и про личность ничего не говорил, только про методы задействованные в коде и описаниях, которые претендуют на аудиторию.
Про префиксы - я отсылаю к официальным гайдлайнам https://wiki.freepascal.org/Coding_style который упоминает https://docwiki.embarcadero.com/RADS...e_Declarations
и я согласен в целом с аргументами что это пережиток Си и т.п., но также надо учитывать и специфику паскаля, а именно регистро-независимость текста исходного кода, в результате чего нельзя назвать идентификаторы (типы, переменные , модули и прочее) одним словом в разном регистре (как это принято в Си и его последователях), и использовать префикс - стандартизированный способ управлять этой особенностью, облегчая вхождение всем участвующим, в подтверждение отсылаю также к непоследнему авторитету https://www.gunsmoker.ru/2010/07/blog-post.html
опять же, это не наезд, а пожелание, раз уж материал претендует на учебный (и это похвально)

Аргументацию про функции я не очень понял, особенно учитывая во внимание тот факт, что в паскале давно появилось Exit(MyValue) и дельфи тоже это давно перенял, к тому же я говорил про out-параметры, а аргумент, как я понял (возможно, не совсем, поправьте) про былинный механизм возврата значения через имя функции, который не используется уже никем, и давно замещён (в современном паскале, на который вы ссылались статьёй выше) на механизм псевдо-переменной Result (из вики: If {$modeswitch result+}, which is set by {$mode objFPC} and {$mode Delphi}, inside the implementation block the special identifier result is available. каковые модсвитчи - дефолт для подавляющего большинства проектов, не думаю что кто-то явно переопредялет их на какой-нибудь макпаскаль просто так), и просто так использовать имя функции для возврата, когда есть резалт и эксит - именно что выстрел в ногу, не могу никак согласиться, что это ненадёжность, используется старый механизм(который по факту только для совместимости, а не для обычного кода) - значит сами подписались на потенциальные проблемы.

к реализации примера это не совсем придирки, а опять же пожелание, чтобы для учебного материала и примеры были с иголочки, а не на коленке.

про кодовую базу самих паскаля и лазаруса - я думаю стоит их принять за исключения и повзолить им иметь указатели и прочую магию, я про них не имел в виду на них ориентироваться напрямую, а лишь о том, что якобы небезопасность не является таковой, иначе бы не использовалось (в модулях для компилятора-то). наоборот, в качестве примера с интерфейсами, которые активно используются, я приводил довольно известный проект QuickLib