Чего не хватает Windows ? (Опрос)

[BOBAH13]

Сообщение от ROD

Такой вопрос возник у меня, ну с explorer`ом понятно, это программа, которая практически в автозапуске и ее теоретически можно заменить/изменить, а вот за картинку на рабочем столе что отвечает? какая-то отдельная программа, которую можно заменить/изменить без особых последствий или еще что-то?

Та зачем, если уж нато пошло, легче свой рабочий стол сделать, это так же даст более легкий и полный доступ к иконкам на рабочей столе.

Но такая программа, целый пакет, должен будет грузится и перехватывать очень большое кол-во API функций.

[Arigato]

а вот за картинку на рабочем столе что отвечает?

Тот же Explorer, он является оболочкой Windows. При желании его можно заменить на что угодно, даже на Блокнот, только тогда рабочего стола с иконками не будет.

P.S. Немного не точно ответил. Картинка на рабочем столе будет. что за неё отвечает, честно, даже не знаю. Она всегда там есть.

[BOBAH13]

Сообщение от Arigato

Тот же Explorer, он является оболочкой Windows. При желании его можно заменить на что угодно, даже на Блокнот, только тогда рабочего стола с иконками не будет.

P.S. Немного не точно ответил. Картинка на рабочем столе будет. что за неё отвечает, честно, даже не знаю. Она всегда там есть.

Та на верное ядро.

[breate]

Сообщение от Arigato

Если один программист будет считать такты и писать на ассемблере, то пока он напишет нормальный проект, другой программист, пишущий, скажем, на Делфи, напишет с десяток проектов. Программист должен думать о том, как решить поставленную задачу, а не о том, сколько микроопераций каждая команда имеет.

да давайте мы перестаним считать микрокоманды потом перестанем удалять за собой переменные, а потом а потом появятся генераторы кода мы пишем задачу и получаем готовый код!!! НЕТ СЛОВ;

к стати к вашему спору
1 - Блокнот никогда не заменит эксплорер потому что он умеет открывать TXT - структурированые файлы
2 - Если бы проблема винды была только в експлорере тысячи организаций предлагали бы свои альтернативы!
3- 3а ярлыки отвечает эксплорер за картинку dwm.exe
4 - Перелапатить пару тысяч функций и в итоге получить отказ, посчитайте количество библиотек : NTFS.dll system32.dll user32.dll он хоть какимто местом связан практически с каждой, и перепись эксплорера кроме гимароя и новой графической оболочки для окон ничего не даст! а даст пару новых функций!

[pu4koff]

Сообщение от breate

1 - Блокнот никогда не заменит эксплорер потому что он умеет открывать TXT - структурированые файлы

Здесь кто-то говорил обратное? Имелось ввиду вроде, что блокнот (или тотал командер или ворд или эксель. Да что угодно) можно повесить вместо эксплорера, т.е. что эксплорер - обычная программа, которую можно заменить на свою.

Сообщение от breate

2 - Если бы проблема винды была только в експлорере тысячи организаций предлагали бы свои альтернативы!

Это экономически невыгодно. Куча проблем ради чего? Большинство пользователей и эксплорер устаивает. Они просто не задумываются о том, что что-то могло быть иначе. Только удивляются почему компьютер не читает их мысли и делает всё не так, как надо им. Я сомневаюсь, что кто-то будет платить за новую оболочку. Найдутся конечно пользователи, но окупится ли эта разработка?

Сообщение от breate

4 - Перелапатить пару тысяч функций и в итоге получить отказ, посчитайте количество библиотек : NTFS.dll system32.dll user32.dll он хоть какимто местом связан практически с каждой, и перепись эксплорера кроме гимароя и новой графической оболочки для окон ничего не даст! а даст пару новых функций!

Это можно добавить к ответу на пункт 2

[Arigato]

Сообщение от breate

да давайте мы перестаним считать микрокоманды потом перестанем удалять за собой переменные, а потом а потом появятся генераторы кода мы пишем задачу и получаем готовый код!!! НЕТ СЛОВ;

Я так понимаю, Вы пишите исключительно на Ассемблере и держите в голове сколько тактов какая команда выполняется и на сколько микроопераций она раскладывается? Вам знакомо понятие языка высокого уровня и вообще для чего они нужны?
В идеале всем ассемблером должен заниматься исключительно компилятор.

[breate]

Да с первым я согласен мы пытаемся доказать друг другу одно и тоже!!!!

Второй фрагмент я написал для вышеспорящих про замену эксплорера и тоже полностю свами согласен! наверное я не умею выражать свои мысли

Я так понимаю, Вы пишите исключительно на Ассемблере и держите в голове сколько тактов какая команда выполняется и на сколько микроопераций она раскладывается? Вам знакомо понятие языка высокого уровня и вообще для чего они нужны?

Нет я пишу на си++ всмеси с асемблером(причем математический контент в основном) ибо сложную и длинную логику на асме написать сложновато и нудновато её лучше сделать повыше! мелкий код типа a+b тоже нет смысла переписывать лучше компилятора я всё равно это не сделаю! а вот например вы написали некий класс матриц двумерная матрица заключена в нутрь класа а затем вы создали массив из этого класса как бы вы не реализовали её на си++ не факт что компилятор её лучше ассемблирует, да и помойму её легче будет на асме организовать, ближе к памяти!

ещё раз приношу извинения за офтоп

[MaTBeu]

2breate
Знаете, что я вам скажу... Вы тут нагородили кучу информации, о недостатках компиляторов, разных дырках непонятно где... Но вы как и все остальные пишущие о кривизне рук майкрософта видите только отрицательные стороны.

И к тому же, блин, если эта ваша ось Ubuntu - он так хороша, то какого тогда у майкрософта 85% рынка на ось занято? Потому что винду выбрали люди, и среди людей - не только зеленые юзеры, не знающие как нажать Reset на сиситемном блоке, а и профессиональные программисты, которые пишут под винду, пишут... и все у них получается. И поверьте мне, пишут что-то более сложное, нежели перегрузка иострим классов для работы со своим. Не получается - сделайте по-другому.

Вы мыслите узко - не получается - ось галимая. Написал по книжке - не получилось, опять ось виновата. Еще что-то - во всем ось виновата. Для таких как вы не существует ничего идеального. Хотите писать на асме - пишите, но я не думаю, что ваш класс двумерных массивов написанный на асме будет такой супер-пупер гипер быстрым и эффективным, по сравнению с аналогичным классом, написанным на языке высокого уровня.

Так что не стоит мне тут бросать доказательства в виде дырок у компилятора. Это смешно просто. Компиляторов куча, и пользоваться именно каким-то одним вас никто не заставляет.

ПыСы: Вот вы пишете, что за свою жизнь программист должен написать свою ось, пофиг какую, но свою ось. Это вообще откуда взято? Я не понимаю, это что - родовое проклятие у всех новичков??? Никто никому ничего не должен - хотите пишете, хотите не пишете. Если я например занимаюсь 3D-графикой, то мне тоже в своей жизни ось написать нужно??? Имхо, это глупо. Если у вас такая цель - я рад за вас, только вот не нужно говорить, что это цель всех программистов. Написать ось - это не вершина профессионализма. Тем более, что один человек врядли сможет написать что-то, что сможет потеснить уже устоявшиеся оси.

Все, я закончил.