Синтаксис: открывающие конструкции, они нужны?

[spamer]

Для сложных условий/циклов ясно что использую операторные скобки. Для простых - нет.

з.ы. Как по мне, то если не будет таких скобок, то в коде точно можно будет запутаться. А написать лишний раз пару символов - думаю не так уж и тяжело, при этом читаемость кода явно будет удобной.

[JTG]

В lua есть оператор end, но нет begin'a, и ничего, живут В тех местах, где без него не обойтись, группируют операторы кажись двойными квадратными скобками

[Mixasik]

Мне нравится в языке строгость и как можно меньше вариаций. По-моему, когда есть и открывающие и закрывающие операторные скобки это гораздо читабельнее, логичнее и строже, поэтому я за скобки.

[BOBAH13]

Нужно и не спорить в С++ всегда открываю блоки, даже если один оператор в условии или в цикле. Для ленивых условия есть по типа

bool ? true : false;