Динамическое или статическое создание интерфейса?

[Роман Радер]

статики как таковой не существует. в любом случае делфи преобразует "статическую" форму в набор API функций, так или иначе.
Все дороги ведут в Рим к API
В линуксе все намного интереснее)) огромное кол-во способов создать окно))
хотя все равно все дороги ведут к иксам))

[BOBAH13]

Сообщение от spamer

Такс я смотрю мнения разошлись не много.....ну нечего....
Исходя из выше написанного, я понял, что все же динамическое предпочтительнее.....
Но опять же, получается, что весь интерфейс строить на динамике(используя VCL Делфи) не есть хорошо..........а вот если юзать API - то естественно динамика на высоте...ну это я так понял все выше изложенное


BOBAH13, именно в этом предложении вы что ли отдаете предпочтение статике....я правильно понял или нет ?

Ручками делаем все надо сразу привыкать. А то помнится, делал через дизайнеры, потом реально получается куча левого. А вот вспомнилось, тот же компонент TTimer в дельфи, то как его реализовали Borland, мне если честно не нравится, совершенно напливательски каждый таймер, это новое окно, зачем ? WM_TIMER всеравно выходит, так вам API дали, WM_TIMER тянет за собой либо индефикатор либо вообще отдельный обработчик, т.е. с одним окном можно сколько угодно таймеров сделать. Ну это так, яркий пример так сказать.

А вообше не понимаю, почему люди так страшатся динамики, лень писать ? Ну... тогда слов нет

Чтобы не возникало таких вопросов, я за динамику.

[spamer]

Сообщение от BOBAH13

Ручками делаем все надо сразу привыкать. А то помнится, делал через дизайнеры, потом реально получается куча левого. А вот вспомнилось, тот же компонент TTimer в дельфи, то как его реализовали Borland, мне если честно не нравится, совершенно напливательски каждый таймер, это новое окно, зачем ? WM_TIMER всеравно выходит, так вам API дали, WM_TIMER тянет за собой либо индефикатор либо вообще отдельный обработчик, т.е. с одним окном можно сколько угодно таймеров сделать. Ну это так, яркий пример так сказать.

А вообше не понимаю, почему люди так страшатся динамики, лень писать ? Ну... тогда слов нет

Чтобы не возникало таких вопросов, я за динамику.

Спасибо за ответ. Меня вот тоже больше к динамике тянет.....пусть даже в небольших проектах, но все же......та и для вырабатывания некого стиля программирования(ну или чего то такого).

[mutabor]

В учебных целях, бесспорно, это полезно. Но в работе, это пустая нерациональная трата времени, имхо. О нестандартных контролах я сейчас не говорю, их, конечно, нужно сначала написать. Но вовсе не обязательно писать потом каждый раз кучу кода (и самое главное тратить на это время!) чтобы располагать их на форме и проделывать инициализацию и прочее, в Дельфи например компоненты на этот предмет придуманы, пихайте в палитру свой компонент и экономьте в дальнейшем время для написания функционала программы, а не создания интерфейса. Это не вопрос лени, это вопрос эффективной работы.

Динамика хороша, когда она нужна. Вот пример, где динамика лучше: программа тест, где в зависимости от вопроса (множественный выбор, либо один пункт из предложенных) создаются либо чекбоксы либо радиобатоны.