switch

[ozo]

А что вы собственно такое пишите ? )

[Артэс]

Да пока просто функции. Готовлюсь) Но потом, например в играх, или серверных приложениях, во время работы с циклами, будет же частое обращение к тем или иным функциям, переменным и т.п...

[ozo]

Вот как только вам понадобится скорость, вот тогда и оптимизируйте, всё равно переписывать придется =)

[Артэс]

Нужно же заранее узнать, стоит ли так сильно программу на функции разбирать, или нет. А вот на счет переписывания, не уверен.

[ozo]

Разбивайте как вам удобно, главное чтобы читалось.
А переписывать придется

[netrino]

Сообщение от Артэс

Нужно же заранее узнать, стоит ли так сильно программу на функции разбирать, или нет. А вот на счет переписывания, не уверен.

Безусловно стоит. Функция должна выполнять только одну задачу, а не много. Не начинайте оптимизацию с этого, тем более даже до того, как вы начали проект, это глупо, вы не получите ни грана производительности, а лишь усложните себе жизнь. Тяжело писать всё в одной куче, легко допустить в ней ошибки, а во многих случаях это попросту неэффективно и может понизить производительность. Короче, не заморачивайтесь подобной оптимизацией, лучше продумывайте получше алгоритмы

[Артэс]

Сообщение от ozo

А переписывать придется

По крайней мере, если заранее позаботиться о важных вещах, многих исправлений можно избежать.

Сообщение от netrino

Безусловно стоит. Функция должна выполнять только одну задачу, а не много. Не начинайте оптимизацию с этого, тем более даже до того, как вы начали проект, это глупо, вы не получите ни грана производительности, а лишь усложните себе жизнь. Тяжело писать всё в одной куче, легко допустить в ней ошибки, а во многих случаях это попросту неэффективно и может понизить производительность. Короче, не заморачивайтесь подобной оптимизацией, лучше продумывайте получше алгоритмы

Просто хотел заранее прояснить. Хотелось и удобства, и мысль "да, так работает быстрее" тоже не помешает. Что ж, спасибо!

На счет указателей, скажите, правильно ли я их использую?
Через функцию test присвоить переменной x значение 10

int test(int *a)
{
*a=10;
}

int main()
{
int x=1;
test(&x);
}

[pu4koff]

Ох уж эти оптимизаторы всего и вся... Мы не знаем разницы между стековой памятью и кучей. Понятия не имеем как происходит вызов функций и передача параметров. Пишем C-style преобразования типов в коде, т.к. непонятна разница между static_cast, const_cast,.. или вообще про них не слышали. Не знаем про графы, деревья, списки,.. и алгоритмы, основанные на этих структурах данных. Зато хотим создавать супер быстрый код.
Не бегите вперед паровоза. Напишите хоть что-нибудь, хоть как-нибудь. В программировании важен опыт. Без опыта нельзя написать ничего хорошего. Первый "блин" в любом случае выйдет комом и его захочется переписать. Да и второй "блин" захочется переписать, т.к. всплывут новые проблемы. Разве что в элементарных задачах и каких-то частных случаях есть 100% оптимальные решения. Как правило приходится искать компромисс между скоростью написания кода, его читабельностью, удобством использования и скоростью его исполнения, объемом,... Ну а без опыта для всех возможных решений задачи взвесить все за и против правильно не получится. Что-то по неопытности будет не учтено и проблема всплывет в процессе реализации. Ну а когда уже будет конкретная задача и появится проблема с её решением, то милости просим с подробным описанием проблемы.

Сообщение от Артэс

На счет указателей, скажите, правильно ли я их использую?
Через функцию test присвоить переменной x значение 10

int test(int *a)
{
*a=10;
}

int main()
{
int x=1;
test(&x);
}

Если пишется на С++, то там для этого есть ссылки:

int test(int &a)
{
a=10;
}

int main()
{
int x=1;
test(x);
}

В случае с указателями, не забывайте, что в test можно будет передать NULL и тогда код *a=10 вылетит с ошибкой доступа к нулевому адресу

[Артэс]

Ну да, надо проверки делать. А зачем мне передавать NULL, зная, что это черевато ошибкой?)

Так а именно на Си, такой алгоритм не годится?

[pu4koff]

Сообщение от Артэс

Ну да, надо проверки делать. А зачем мне передавать NULL, зная, что это черевато ошибкой?)

1. Функцией могут пользоваться другие люди, которые об этом не знают;
2. Передаваемый указатель может являться результатом работы функции, которая вызывается из другой функции, которая свои параметры получает из файла, который заполняется подключенной к компу железкой,...;
3. Наличие/отсутствие проверки аргументов зависит от выбранного стиля кодирования и накладывает ограничения в стиле программирования кода, использующего эту функцию.

Сообщение от Артэс

Так а именно на Си, такой алгоритм не годится?

1. Это не алгоритм
2. Синтаксически всё правильно, а вот смысла в такой функции никакого