Адронный коллайдер

[crystalbit]

ex.cluz, очень приятно, здорово

ещё кое-что хочу прокомментировать

Сообщение от Smitt&Wesson

Если коротко. Вселенная создалась как двуполярная система. Это мы видим на каждом шагу. Два полюса у батарейки, два магнитных полюса, два спина у элементарных частиц, две спирали ДНК и т.д.

Число два. Оно меньше любого натурального числа, кроме единицы.
Закономерно, что групп объектов по два больше, чем по три, четыре и т.п.

И только поэтому утверждать, что во вселенной всего обязательно должно быть по два - немного странновато, и не может быть адекватным доказательством

[Pavelib]

Эх, РАН это сильно, правда с тех пор, как я узнал о таком... эмм.... учёном.. Петрик (программа очстки воды под крвлошком Грызлова), кажется , его фамилия... то сразу как-то стало не по себе, особенно взглянув на требуемую им цифру финансирования. Вот меня мучает вопрос, это СМИ зделали подлость и облили грязью великого учёного, либо всёже он и вправду шарлатан(судя по моему сбору и анализу информации-он шарлатан).. Вот, и вообще куча вопросов, такие как почему так долго зажимали технологию АЯКС (плазменная аэродинамика)когда мы имели очень большое преимущество в этих разработаках, что такое РОСнано, не является ли это чёрной дырой, куда вливается куча денег, а на разработки доходит не так уж и много, и не слишком ли много пафоса вокруг этих технологий, которые существовали задолго до так сказать "раскручивания их"..... хотелось бы знать экспертное мнение, а не журналюг.. а вопросов много..

[ex.cluz]

Товарищи!!
Один вопрос - одна тема. Это в правилах записано.
Поэтому интересен какой-либо вопрос - создаем соответствующую тему.
Например, "Беспредел РАН"

[Pavelib]

Я задал эти вопросы, так сказать в риторической форме.. не требующих ответа.

[crystalbit]

Pavelib, думаю, будет интересно почитать

ex.cluz, мы обсуждаем достоверность сведений одного человека лирическими отступлениями

[ex.cluz]

Вы меня удивляете, crystalbit!
Вам ли не знать, что достоверность сведений выясняется путем предъявления прямых ссылок на источники?
И никак не "лирическими отступлениями".

[Smitt&Wesson]

Привет форумчане.
Всё косточки перемываем?
На самом деле, я не такой уж бескомпромиссный сноб, каким Вы себе меня представляете. Гепотезу (подчёркиваю гепотезу) ЛПВ (к которой я больше склоняюсь), я высказал в несколько гипертрофированной форме, что собственно и раскалило страсти.
Из вялотекущей, тема превратилась в настоящую полемику! Это ли не здорово!
(Кстати, вчера, нашу дискуссию просматривали более 800 человек .)
Гипотеза локальной пульсации, ничем не лучше (и не хуже) гипотезы большого взрыва. Вчера, я отстаивал её преимущества. Но у неё есть и масса недостатков. В частности, она никак не может объяснить наличие реликтового излучения (ну хоть лоб расшеби, не может).
Дело в том, что у ЛПВ реликтовое излучение должно тоже пульсировать. Увы, этого не происходит. Оно приходит со всех точек постранства с одной и той же температурой 3 и сколько то там десятых по Кельвину.
Большой взрыв этот феномен с лёггостью объясняет.
Была начальная, сверхвысокая температура. Потом вещество разлетелось, температура упала и заполнила всё пространство. Просто и логично!
Но и здесь есть минусы. Если Вселенная продолжает расширяться, то и температура реликтового излучения должна меняться. Хотя ба на милионную грабуса. Ан нет. Она константна (или наши приборы ещё не могут уловить этого изменения).
Почему это так, гипотеза БВ как, собственно и гипотеза ЛПВ объяснить не могут.
Увы .

[Smitt&Wesson]

Да, вот. Вчера пришло на ум.
А, что если коллайдер породит другую Вселенную?
А может и наша Вселенная находится в каком нибудь коллайдере?
Ведь он строится именно для моделирования Большого взрыва .

[Utkin]

Сообщение от Smitt&Wesson

Потом вещество разлетелось, температура упала и заполнила всё пространство. Просто и логично!

Это как? Насколько я знаю температура это характеристика вещества и пространство не может обладать температурой. Иными словами в вакууме не сверхнизкая температура, а ее отсутствие. Ну если не учитывать частицы...

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Utkin

Это как? Насколько я знаю температура это характеристика вещества и пространство не может обладать температурой. Иными словами в вакууме не сверхнизкая температура, а ее отсутствие. Ну если не учитывать частицы...

В космосе не абсолютный ноль, а 3 по Кельвину. Это и есть реликтовое излучение. Температура - это не характеристика вещества, а его параметр. Температура - это длина волнового излучения. Чем короче волна - тем выше температура. И не важно чем (или кем) это излучение порождено.