![]() |
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
Результаты опроса: Кто же прав? | |||
Указатели на указатели на указатели |
![]() ![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
Все хороши |
![]() ![]() ![]() ![]() |
3 | 60.00% |
Временные классы с перегрузкой операторов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 20.00% |
А что такое С++ |
![]() ![]() ![]() ![]() |
1 | 20.00% |
Голосовавшие: 5. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
С++
Форумчанин
Регистрация: 22.09.2008
Сообщений: 791
|
![]()
Постоянно встречаюсь с мнениями о том, что, с одной стороны, классы, template и другие высокоуровневые вещи - это плохо и что указатели спасут мир скоростью и низкими затратами памяти, а с другой стороны - что уже XXI век и высокоуровневые фичи и улучшают читаемость кода, и упрощают его написание.
Я придерживаюсь нейтральной точки зрения, так как люто бесят и люди, для тривиальнейшей задачи с массивами использующие класс vector, и люди, передающие вместо числа указатель на него (вряд ли такие есть, но все же). Кто же прав? P.S. Просьба не холиварить, если комментируем - по существу.
Форматируйте код, будьте людьми.
Последний раз редактировалось Granus; 12.04.2011 в 16:55. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
отцы и матери по с++ | Netrocker | Помощь студентам | 3 | 29.11.2010 12:09 |
Отцы и дети, MDIParent и MDIChild | r00xus | Общие вопросы Delphi | 0 | 11.04.2009 12:26 |