Альтернативный генератор чисел

[raxp]

У меня тут появилась идея нахождения "случайного" числа альтернативным способом

вот вам более реальная идея, делюсь:

Аппаратно-программный генератор случайных чисел на основе аудиокарты
...захватываем поток и за счет собственного шума (фликкер-шума, шумов квантования, джиттера и проч.) генерируем практически случайную последовательность. При желании можно наложить соответствующие окна.

[Abstraction]

Хочется услышать плохие/хорошие стороны такого псевдогенератора.

Плохая сторона: электрон не вращается, а "находится" вокруг ядра. Плохая сторона: реальное устройство, работающее на схожем принципе, будет занимать полкомнаты. Хорошая сторона: число в самом деле хрен угадаешь.

[Smitt&Wesson]

Я бы предложил, гораздо более простое устройство - счётчик Гейгера.
Нужно, только, замерять временные интервалы между импульсами, а естественный фон есть всегда и везде.

[ROD]

Грубо говоря ложки не существует вокруг атома нет никакого электрона, есть электронное облако. (если для школьников - это равномерно размазанный по орбите электрон, если не для школьников - то представление функции плотности вероятности нахождения электрона (в данной точке))

[genrix]

Ахахах))) Кто-то и вправду подумал, что генератор и впрямь будет состоять из случайных чисел? Да нет же))) Хотя наверно я так фигово объяснил, что меня никто не понял.
Идея состоит в следующем: имеется процессор с гррромадной частотой, и на нем выполняется оператор сложения. (ну счетчик тактов получается) Значением которого и является "случайное" число.

Просто в формулу вычисления числа вводим зависимость от текущего времени... Ничего альтернативного не вижу.

...я тупанул время как раз и высчитывается по тактам процессора.

[f.hump]

че-то идея, какая-то странная, получается время исполнения генератора разное для разных чисел, что печально.
т.е. одно число можно получить мгновенно, другое прийдется ждать годы.

зы. кстати, а чем существующие генераторы не устраивают?

[Abstraction]

Значением которого и является "случайное" число.

Плохое это случайное число. Несколько последовательных обращений за короткий интервал будут использовать слабо отличающиеся числа.

[Smitt&Wesson]

А чем схема на сдвиговом регистре с иключающим ИЛИ не устраивает?
Если взять 16-и разрядный регистр, повторение псевдослучайной последовательности, получается после 16! тактов. Это довольно большое число, что-бы не заморачиваться на "абсолютности".

[s-andriano]

Сообщение от Smitt&Wesson

А чем схема на сдвиговом регистре с иключающим ИЛИ не устраивает?

Ну, вообще-то - это псевдослучайное число, а нам нужно - случайное.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от s-andriano

Ну, вообще-то - это псевдослучайное число, а нам нужно - случайное.

Так, я так и написал "псевдослучайная последовательность". Дело в том, что считать случайным числом? Допустим, в том-же регистре мы делаем сдвиг, каким-то самостоятельным генератором, можно даже свип-генератор (кто не знает - генератор с переменной частотой) использовать, а выборку производить по мере надобности. Поскольку выборка производится в случайные промежутки времени, то и получаемое число будет случайным.
Между прочим, такой генератор даёт спектр, очень хорошо совпадающий с "нормальным распределением вероятностей". А это, как известно, показатель работы генератора случайных чсел.
То, что я описал выше, это и есть физическая модель положения электрона в атоме.