Функции церкви или то, что от них осталось.

[MihalNik]

Мой интерес прямой - я считаю Русскую Православную Церковь единственной неадминистративной организацией (О_о), способной на территории России продвигать столь необходимые сегодня идеи религии, основанной на вере в единого Бога.

Каким образом лично Вы участвуете/собираетесь продвигать какие-то полезные свои идеи через эту организацию. А если не собираетесь продвигать своих идей/у Вас их в данной области нет, Вас не смущает то, хорошо ли Вы их понимаете? Или Вы верите что идеи изначально могут быть идеальными, да так что не нужно менять ничего тысячелетиями?

Как не один раз говорилось в научных и художественных трудах - у людей появилось свободное время и они, не имея достойного занятия, изобретают занятия не столь достойные... а иногда совсем недостойные.

Не надо ничего изобретать. В ходе эволюции религия неизбежно вытесняется правом в вопросах человеческих взаимоотношений и наукой в вопросах о мироздании.

То есть мусульмане били христиан за жульничество

Что подтверждает предыдущее утверждение. Коран появился позже и по большей части своего содержания это уже правовой документ. В таком контексте гораздо адекватнее той же библии.
Посты защищающих церковь показывают только одно - она упорно оттесняет внимание людей от проблем текущего законодательства.
Мол, это все дела мирские, грязные, не для духовных людей. Это и есть основная функция, ради которой власти её так холят и лелеют.

[Arigato]

Сообщение от Larboss

Можно ли судить о существовании воды по жажде попить?

Нельзя.

Сообщение от Larboss

Именно это я и хотел услышать. Отсюда вопрос: бесконечно ли число "первопричин"?

Скорее надо спрашивать, а есть ли вообще первопричина?

Сообщение от Larboss

С точки зрения холста художник находится вне его.

И от куда у вас эта стандартная заготовка про художника и холст? Ощущение, что верующие проходят курс повышения квалификации как спорить с атеистами.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Larboss
С точки зрения холста художник находится вне его.

С точки зрения удава, мышка должна находиться внутри него. А у холста, точки зрения нет, так как он, вещь неодушевлённая.

[DiemonStar]

Не надо ничего изобретать. В ходе эволюции религия неизбежно вытесняется правом в вопросах человеческих взаимоотношений и наукой в вопросах о мироздании.

И на смену старой религии приходит новая...

[Sibedir]

С точки зрения удава, мышка должна находиться внутри него. А у холста, точки зрения нет, так как он, вещь неодушевлённая.

Ну хорошо, не с точки зрения холста, а с точки зрения рисунка. Но разве человек - это не часть рисунка на большом холсте?

[DiemonStar]

Ну хорошо, не с точки зрения холста, а с точки зрения рисунка. Но разве человек - это не часть рисунка на большом холсте?

Не знаю как Вы, но я не часть рисунка. Да и не раб тоже, в отличии от христианского "стада", безропотно плетущегося туда, куда их направляет "пастух". На поле или на бойню - данному стаду как-то индифферентно.

[Utkin]

Но разве человек - это не часть рисунка на большом холсте?

Суть не в том, что человек часть рисунка. Суть в том, что если рассматривать холст в качестве вселенной, то и художник рисующей на холсте также будет частью рисунка. Этот холст давно есть. И его изменение невозможно. Как только появляется даже намерение чего-то кого-то и когда-то внести измение, то объект который мог бы это изменение внести становится либо холстом либо рисунком.

[Smitt&Wesson]

Сообщение от Sibedir

Ну хорошо, не с точки зрения холста, а с точки зрения рисунка. Но разве человек - это не часть рисунка на большом холсте?

Нет. Даже отражение в зеркале, не является человеком, так-как не может ничего изменить по собственной воле. Так-же и изображение на холсте, не может изменить художника, а вот художник, его изменить может. Если рисунок может изменить чьё-то сознание, то это волеизъявление художника, его нарисовавшего, но не воля самого холста.

[Sibedir]

Не знаю как Вы, но я не часть рисунка. Да и не раб тоже, в отличии от христианского "стада", безропотно плетущегося туда, куда их направляет "пастух". На поле или на бойню - данному стаду как-то индифферентно.

Таки да, людьми без церкви управлять гораздо проще. Есть мощный инструмент - ЧСВ. Просто-таки рукоятка идущая прямо в мозг.

если рассматривать холст в качестве вселенной, то и художник рисующей на холсте также будет частью рисунка.

Как только появляется даже намерение чего-то кого-то и когда-то внести измение, то объект который мог бы это изменение внести становится либо холстом либо рисунком.

Поясни.
Или это просто указание на тот факт, что то, что ранее считалось границей холста, при определенных результатах опытов, результатов расчета (не важно), может быть признано ошибочным и граница холста будет считаться иной.

Даже отражение в зеркале, не является человеком, так-как не может ничего изменить по собственной воле. Так-же и изображение на холсте, не может изменить художника, а вот художник, его изменить может. Если рисунок может изменить чьё-то сознание, то это волеизъявление художника, его нарисовавшего, но не воля самого холста.

Ну так и я о том же.
Вот с точки зрения религии - воля у Бога.
Если рассматривать это, как научную гипотезу, то в итоге всё сведется к решению уравнений. Что само по себе лешает любую, сколь угодно сложную систему всяческой воли.

[Arigato]

Сообщение от Sibedir

Таки да, людьми без церкви управлять гораздо проще.

Да куда там. Церковь для того и создавалась, чтобы стадом управлять.

Сообщение от Sibedir

Вот с точки зрения религии - воля у Бога.
Если рассматривать это, как научную гипотезу, то в итоге всё сведется к решению уравнений. Что само по себе лешает любую, сколь угодно сложную систему всяческой воли.

Тут есть противоречие. С одной стороны по Библии человек должен быть наделен свободной волей, с другой стороны, при наличии всемогущего бога-творца такое не возможно в принципе, т.к. любой поступок любого человека оказывается предопределенным в момент сотворения.