Лямбда в С++?

[Utkin]

Слышал по новому стандарту в С++ обещали добавить безымянные функции.
http://habrahabr.ru/blogs/cpp/65798/

Куда мир катится? То есть все рано или поздно придут к функциональному программированию? И оно опередило свое время лет на 50? И далее, теперь Дельфи догоняя конкурентов тоже включит поддержку лямбда-функций?

[Alex Cones]

С каждым новым витком развития С++ его синтаксис становится всё страшнее и страшнее.

А дельфи зачем-то следует за ним.

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

А дельфи зачем-то следует за ним.

Да это как раз ясно - там коммерция, желание не уступать, подсидеть конкурентов. Нет своего пути развития.

[Skif-F]

А ещё в структурные языки для лучшей структурированности добавляют goto и тип Variant

[Levsha100]

А что плохого в GoTo ?
Я считаю этот оператор очень правильным и полезным, только юзать его нужно с умом.

[oleg kutkov]

Сообщение от Levsha100

А что плохого в GoTo ?
Я считаю этот оператор очень правильным и полезным, только юзать его нужно с умом.

Еще можно юзать COMEFROM, покруче GOTO, имхо

[Utkin]

Сообщение от Skif-F

А ещё в структурные языки для лучшей структурированности добавляют goto и тип Variant

Ну это ладно, но ведь тенденция явно просматривается в сторону функциональных языков. Параметризация к примеру.

[Skif-F]

Всё бы ничего, но поскольку разработчикам не выгодно поддерживать несколько направлений сразу, то они идут по одному, а конечному пользователю не остаётся выбора, кроме следования за разработчиками...

[mutabor]

С каждым новым витком развития С++ его синтаксис становится всё страшнее и страшнее.
А дельфи зачем-то следует за ним.

Я бы сказал, за Си шарпом скорее чем за плюсами. Сейчас мейнстрим под винду это Си шарп.

Goto - полезный оператор для выхода из вложенных циклов например.

И далее, теперь Дельфи догоняя конкурентов тоже включит поддержку лямбда-функций?

Думаю что нет, во всяком случае не сразу, а там, поживем увидим, будет ли вообще такой продукт как Delphi.