FASM. Директива proc

[Stilet]

Всем доброго.
Вот такой код:

format PE GUI 4.0
entry start


section '.data' data readable writeable
a dw 1

section '.code' code readable executable

  start:
   call ww
  ret

proc ww
	ret
endp

Ругается на строке proc ww мол Illegal instruction

Я вроде все верно делаю, но что-то же не так... что?

[Ivan_32]

А он в макросах определен. Надо include "win32ax.inc" или какой ни будь из них подключить.

[Somebody]

Сообщение от Help

3.1 Basic headers
The basic headers win32a.inc and win32w.inc include the declarations of
Win32 equates and structures and provide the standard set of macroinstruc-
tions.

У FASM'а синтаксис свой, а более-менее стандартные вещи типа proc, struct и invoke - это макросы.
proc находится в include\macro\proc[32|64].inc
Всё это инклудится в win[32|64][a[x[p]]].inc, обычно его и инклудят.

[off]А как всегда так получается, что после часа с лишним после создания темы люди начинают отвечать на неё одновременно?[/off]

[Stilet]

А-а-а ясно...
В общем такое: include 'D:\fasmw16726\INCLUDE\win32w.inc' прокатило, а такое include 'INCLUDE\win32w.inc' нет, интересно почему, но в принципе мне смысл понятен.

[Mikl___]

Stilet
C точки зрения ассемблера такой код

start:
   call ww
  ret; выход из программы
;------------------------------
proc ww
	ret
endp

нужно заменять на

start:
   jmp ww
; выход из программы  
;--------------------------
proc ww
	ret
endp

[r9m]

Stilet
C точки зрения ассемблера такой код
Код:


start:
call ww
ret; выход из программы
;------------------------------
proc ww
ret
endp

нужно заменять на
Код:


start:
jmp ww
; выход из программы
;--------------------------
proc ww
ret
endp

Stilet, не слушай его. Чел сказал ересь (без обид). Зачем писать такую ахинею?

Разберёмся.

1) Кто будет сохранять адрес возврата? (call это делает)
2) Очень повезёт и прога не отвалится, если последним значением в стеке будет адрес функции ExitThread (представил каков шанс?)

Ок, разберём даже твой код:

start:
   push 0 ; << безобидная инструкция, а как поднасрала, да?
   jmp ww
   ret; выход из программы  
;--------------------------
proc ww
	ret ; (1) А вот тут мы отваливаемся (ret - возврат, правильный адрес возврата
             ;      должен быть на верхушке стека
endp

Смотри комментарий (1). Как думаешь, с какой вероятностью в стеке перед выходом из процедуры окажется адрес следующей за jmp ww инструкции? Вот. А теперь представим, что мы перед этим, не самым правильным вызовом (jmp ww) работали например со стеком, или пусть даже вызвали wsprintf (и ещё не раз!) которая cdecl кстати, и стек она не чистит! Правильно, будет стеко-каша. Куда возвращаться ? На кусок инструкции wsprintf ? Вот! А всего и нужно, что использовать call и следить, чтобы не похерился адрес возврата! Вот.

Знаю, что тема старая, но просто так на этот ужас было смотреть нельзя.

а такое include 'INCLUDE\win32w.inc' нет, интересно почему, но в принципе мне смысл понятен.

Файл fasmw.ini, вторая строка - путь к инклудникам. Если верный, можно вызывать просто

include 'win32w.inc'

[Stilet]

Господа, не сорьтесь. JMP меня не очень устраивает, так как справедливо замечено за ним нужен глаз-да-глаз )
а лишней писанины я не оч. хочу.
К тому же call это всего лишь
push eip
jmp куда-то

[Mikl___]

Сообщение от r9m

Stilet, не слушай его. Чел сказал ересь (без обид). Зачем писать такую ахинею?
Разберёмся.
1) Кто будет сохранять адрес возврата? (call это делает)
2) Очень повезёт и прога не отвалится, если последним значением в стеке будет адрес функции ExitThread (представил каков шанс?)

Это тебя мама научила писать такую ахинею? В данном случае идет оптимизация как по размеру кода, так и по быстродействию. На кой сохранять адрес возврата из процедуры если она стоит последней и сразу после неё идет выход из "материнской" по отношению к ней процедуры, это всё равно, что ставить retn после ExitProcess(0) хотя некоторые ставят и даже в учебниках такой код попадается. "с какой вероятностью в стеке перед выходом из процедуры окажется адрес следующей за jmp ww инструкции?" С какой вероятностью пишешь правильный код с такой и окажется, а если по всему коду разбросаны беспризорные "push 0" то это уже претензии к автору программы...

[Stilet]

Э-э-э ребята! Закопали штыки!
Я своим примером не имел ввиду оптимизацию, и процедуру в конец кода поставил просто так. Вообще я предполагаю процедуры в начале секции выстраивать, так что мне удобнее именно call. Про оптимизацию речь то не идет )

Да и тема то не об этом была )

[_PROGRAMM_]

Решил поднять тему. Т.к после ее прочтения возникает следующий вопрос. А как передать процедуре в Fasm параметры?

proc Firstproc argument:dw

Так не пройдет. Я когда с Masm на Fasm переехал не использовал процедуры, а сейчас вдруг понадобилось.
Если таким образом

Firstproc proc argument:dw

тоже Illegal instruction пишет.
Заранее благодарю.