Единый способ организации данных в программе

[Utkin]

Их много, понятно для скорости. Но вот почему в С/С++ или Дельфи нет универсального способа организации, с помощью которого можно написать все что хочешь. Например, Лисповые списки или пары. Легко превращаются в массивы, деревья и всю прочую мутотень на которую только у программиста хватает его воспаленного воображения. Да, конечно обычный массив будет быстрей, но из массива во время работы программы сделать бинарное дерево, а потом обратно массив в ходе работы совсем не так просто как хотелось бы. Я бы даже сказал геморройно. Почему ? Возможно тому есть хоть какое-то внятное объяснение?

[Stilet]

Возможно тому есть хоть какое-то внятное объяснение?

Лень проггерам наворачивать и без того навороченный язык.
Си сам по себе простой, делфи тоже. Есть желание наверни компонент для работы с Лиспподобными выражениями

[the_deer_one]

Utkin

Возможно тому есть хоть какое-то внятное объяснение?

Потому что это извращения? Потому что это анархия? Потому что погромисты должны синхронизировать свои мысли, а не извращаться каждый во свою степь?

[Utkin]

Сообщение от Stilet

Есть желание наверни компонент для работы с Лиспподобными выражениями

Я чем-то подобным сейчас и занимаюсь, заодно готовлю и материал для журнала по этому вопросу. Ну просто думал, вдруг все-таки есть, что-то такое, а я и не в курсе и заново открою Америку.

Потому что это извращения? Потому что это анархия? Потому что погромисты должны синхронизировать свои мысли, а не извращаться каждый во свою степь?

В чем это извращение? Вот пример. Нужно мне допустим построить генеалогическое дерево. В нем поля Фамилия, Имя, Отчество. От него детей хоть сколько. Все написал, работает, все хорошо. И тут вспоминаешь, едрены пассатижи! Я же дату рождения забыл! Да не вопрос, вставил команду - она добавила в твою структуру еще одно поле на этапе работы проги. Все мысли синхронизированы и никто ни в какую степь не извратился . А тут начальничек пришлепал. Ага, говорит, дату рождения надо, это молодец. Только еще дату смерти добавь. Да знаю, что ты про нее и раньше спрашивал. раньше не надо было, а теперь добавь. А то твои собратья по-разуму уже поиск по дате смерти сделали . Не бывает? Да сплошь и рядом.

[Stilet]

а я и не в курсе и заново открою Америку.

Ну и что? Я тоже (ты в курсе) чем занимаюсь сейчас, так это что значит я время теряю? А может мне нужна моя Америка, моя и только моя.
И ксати - это для кругозора - мотиф по-моему неплохой. Все равно до конца света еще далеко, а чем заниматься?

[Skif-F]

Просто это будет достаточно накладно в плане ресурсов.
ООП изобрели давно, а широкое распространение оно нашло только сейчас - когда машины стали соответствовать этому стилю.
Так же и с единым способом организации данных.
А вообще этот способ есть - байты и биты - организуй как хочешь!

[Utkin]

Сообщение от Skif-F

А вообще этот способ есть - байты и биты - организуй как хочешь!

Ага, может еще расстояние до звезд миллиметрами мерять?
Для сложных структур данных это очень удобно.

Просто это будет достаточно накладно в плане ресурсов.

А ты пробовал? Там работа с указателями, ничего накладного.

[Skif-F]

Сообщение от Utkin

А ты пробовал? Там работа с указателями, ничего накладного.

тогда чего спрашиваешь? взял, да сделал - ничего же сложного!
Не помню где я это прочитал:

Язык C сам по себе очень простой язык

А сейчас С (точнее его потомки) сколько весит?

Когда Мелкомягкие сделали систему .NET, они добавили в ОС нехилую надстройку, без которой программы .NET работать не будут. А если бы они не добавили надстройку, то выходные файлы программ были бы излишне тяжёлыми.
Единой структурой они объявили object, из которого всё остальное и формируется. Попробуйте запустить "хорошую" программу на .NET на старенькой машине - удовольствие ниже среднего

[Utkin]

Сообщение от Skif-F

тогда чего спрашиваешь? взял, да сделал - ничего же сложного!

Да, чего я спрашиваю? Не как, а почему? Есть разница?

[Skif-F]

Ну, тогда Stilet ответил:

Сообщение от Stilet

Лень проггерам наворачивать и без того навороченный язык.
Си сам по себе простой, делфи тоже. Есть желание наверни компонент для работы с Лиспподобными выражениями

Значит, не было ещё такой необходимости