Через какой порт лучше управлять шаговым двигателем?

[mutabor]

Через COM, или LPT? А может USB?

[raxp]

проще через LPT из-за разделенных уже сигналов (см. журнал) и скорость выше чем у COM, через USB еще больше скорость, но контроллер нужен ...но тут еще стоит вопрос наличия того или иного интерфейса, в ноутах и нетбуках (современных) ни COM, ни LPT нету (да и на некоторых десктопах и LPT отсутствует), так что...

[mutabor]

Журнал читал, очень полезная статья. Вопрос наличия портов не стоит, есть все.

Через LPT и через COM можно вообще без контроллера управлять двигателем? А если он большой и нагрузку дает? Или шаговый не дает, даже если большой?

Еще такой вопрос. Если с LPT управлять двигателем (или несколькими, кстати сколько пинов задействуется на один двиг.?), а на COM получать сигналы с устройства управления (коробка с кнопками), реально все это организовать в одной программе?

Нашел компонент для COM порта на SourceForge - TComPort4Beta_Delphi2010. Одобряете? Или есть что получше?

[Grag]

Лично я бы предпочел управлять шаговиком через LPT-порт, задавая частоту управляющих импульсов и их количество, можно управлять скоростью и величиной перемещения (углом поворота). А уж необходимость схем сопряжения с LPT-портом будет определяться электрическими параметрами сигналов управления шаговым двигателем...

[raxp]

через COM нужен контроллер, ведь как то расшифровать еще нужно пакет управления для шаговика, а с LPT только согласовать по нагрузке и развязку гальваническую по каждому из задействованных пинов-каналов (схема все та же, в журнале) ...да, зависит от параметров и мощности шаговика ...первична схема развязки все равно останется в виде оптрона, а силовую часть уже можно потом когда будут известны мощности.

[Utkin]

Если на заказ или планируешь дальнейшую модификацию с целью получения дополнительных возможностей, то лучше через USB.
Схема такая:
порт -> микроконтроллер -> шаговый двигатель
так удобней - шаговый двигатель медленный, можно замутить буфер команд и отправлять их пачками (что-то вроде ЧПУ).

[DeKot]

Все зависит от конкретного типа ШД. Для большинства ШД нужен специальный блок управления, так называемый коммутатор или распределитель импульсов. Суть его в том, что этот блок производит распределение входных управляющих импульсов (обычно это одна линия импульсов напряжением 5 - 10 В минимальной мощности) в мощные импульсы, распределяемые по обмоткам ШД по необходимому алгоритму. Так вот именно входные импульсы проще брать с LPT, задавая в компьютере программно частоту импульсов (от этого зависит скорость вращения ШД) ну и, по необходимости, сигнал реверса (обычно это потенциальный сигнал "0" или "1").
Если же речь идет о ШД типа применяемых в принтерах, приводах дисков то для таких движков достаточно мощности с ПК ( естественно применяя гальваническую развязку и дополнительные ключи.

[mutabor]

Ну вот, все спецы отписались

В принципе, про LPT более менее ясно. Статья тем более довольно подробно все описывает. Спасибо.

А что скажете про тот компонент, к-рый я упоминал? Он мне нужен для получения сигналов с пульта через RS-232. Хочется чего-то высокоуровневого. Чем вы пользуетесь для работы с COM портом?

[raxp]

bcomport ...но при использовании компонент для работы с COM в ActiveX приложениях наблюдается иногда их неработоспособность (что-то с потоками), тогда просто через api - readfile, writefile