Есть ли у кого пример корпоративного стандарта программирования на C/C++?

[lexluther]

Всем привет,

Может ли кто поделиться примером корпоративного стандарта программирования на C/C++?

С уважением.

[lexluther]

Типа как http://www.gridlab.org/WorkPackages/...coding_cpp.pdf но по русски.

[zetrix]

А перевести нельзя? Есть куча переводчиков...

[lexluther]

Хотелось вариант внедренный в отечественной компании, причем делательно успешно

[lexluther]

Вот написал свой вариант стандарта, буду рад учесть ваши замечания.
Скачать здесь: http://www.cubereality.ho.com.ua/CPPCodingRules.rtf

[Guest]

Сообщение от lexluther

Вот написал свой вариант стандарта, буду рад учесть ваши замечания.
Скачать здесь: http://www.cubereality.ho.com.ua/CPPCodingRules.rtf

А зачем тебе такие стандарты? в своей фирме внедрять собираешься?
Такие стандарты должны писаться как правило очень грамотными людьми с большим опытом программирования
а таких ты вряд ли найдёшь на этом форуме.
Если тема тебе действительно интересна можешь почитать книжку
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2381848/
Довольно соврменный взгляд на проблемму, у буржуев книга в 2005 вышла.
Авторы признанные во всём мире специалисты, под редакцией Страуструпа, того, ктортрый сам язык с++ придумал.

А по поводу замечаний - при беглом просмотре документа из твоей ссылки несколько коментариев:
---------------------------------------------
"В частности спецификаторы signed или unsigned должны быть указаны явно."
// в жизни не виде кода вроде for(sidned int i = 0; i < 10 ...
// на мой взгляд - излишнее загромождение.


"5.Предупреждения выдаваемые компилятором, в случае если они не противоречат правилам изложенным в данном документе, могут являться поводом к требованию внесения коррекций в исходный код."
// от ВСЕХ предупреждений компилятора неодбходимо избавляться по любому
// проект должен собираться без единого предупрежденя
// если предупрежденя выдаёт заведомо рабочий код других разработчиков, который нет возможности исправить
// заголовочный файл надо обернуть в свой, где локально отключить эти предупрежждения


"Использование Венгерской нотации желательно и является обязательным в модулях повышенной сложности."
// сильльно устаревший совет
// теперь все гуру советуют венгеркой и префиксами не пользоваться.
// исключение составляет только "I" в начале названия класса интерфейса и реже "m_" в начале имени члена данных класса
// и ни каких С и Е в начале имён классов и перечислений


"Перед использованием оператора delete необходимо проверять указатель на NULL."
// брехня. стандарт с++ гаратирует безопасное применнение delete для указателей на NULL, там уже есть такая проверка.


"Использование рекурсивных функций нежелательно и в случае крайней необходимости их использования должно обширно комментироваться."
// рекурсия то кому помешала? такое заявление сильно бы позабавило адептов функционального программирования


"Функции или методы не должны возвращать указатели или ссылки на объекты, созданные локально."
// а как же тогда реализовать фабрику объектов?


"Избегайте чрезмерного использования STL"
// это вообще богохульство! stl - наше всё!
// неужели предлагается использовать самодльные контейнеры итераторы и алгоритмы взамен написанных экспертами мирового уровня и оттестированнях огромным количеством программистов?


"Конструкторы обязаны гарантировать 100% отсутствие исключений"
// полный бред! деструкторы не при каких обстоятельствах не должны брасть исключений. в конструкторах - нормальное дело.
// пусть афтар этого совета матчасть ботает!


"Запрещается конструировать объект класса при помощи каких-либо методов кроме конструктора."
// опять же лажа. при таком подходе все пораждающие паттерны проектирования идут лесом

[BugHunter]

Просмотри соответствующие developer notes/ coding guidelines для OpenOffice. Я читал; очень хорошо составлено. Чувствуется, что ребята на этом деле собаку съели.