Не сходится проверка формулы и данные

[Damir1]

Доброе время суток Олл.
Я не специалист в Excel, но иногда надо сделать графики и вывести простейшую зависимость.
У меня если можно 2 вопроса.
1. Делал график зависимости Q от S. Таблица такая:
S- 0, 10, 19, 28, 38, 50, 64, 80, 99, 121, 147, 178, 214, 241
Q-60,115,163,211,261,314,369,429,490, 555, 627, 704, 796, 835
График получился, вывел формулу тренда (полиноминальная 6 степень):
=-1E-11X^6+8E-09X^5-2E-06X^4+0,0002X^3-0,0324X^2+6,3994X+53,433
и R^2=0
Обрадовался, начал проверять. Составил формулу в ячейку:
=-0,00000000001*E23*E23*E23*E23*E23*E 23+0,000000008*E23*E23*E23*E23*E23-0,000002*E23*E23*E23*E23+0,0002*E23 *E23*E23-0,0324*E23*E23+6,3994*E23+53,433
Я в формуле и так писал E23^6 и так -1E-11*E23^6 но до S=64 более менее совпадает, то после S=80 начинает резко падать Q (например на S=214 она по формуле дает 335 хотя должна быть в районе 796).
Меня уже псих берет не могу понять где ошибка. Помогите.
И 2 вопрос: Я вводил данные в ячейки A0,A10,A19, ... А99,А121 и тд то есть не подряд. Как сделать чтобы по оси Х было S, а по оси y Q вводя данные S последовательно в А1,А2,А3,А4 и тд ?

[Damir1]

В общем со вторым вопросом разобрался. ввел новую табличку. В столбец А ввел s, в столбец В ввел Q.Получилась новая формула:
=-0,0023*x^6+0,097*x^5-1,5888*x^4+12,791*x^3-51,535*x^2+144,04*x-44,57
Не получается. При вводе вместо S какого либо значения выдает полное несоответствие по Q

[IgorGO]

см.вложение.
график с расчетными значениями настолько плотно ложится на график с эмпирическими данными, что 2-й практически не просматривается под первым.

[Damir1]

Спасибо большое.
Сейчас поставлю ваши коэффициенты "К" и посмотрю как формула будет считать. У меня тоже график хорошо ложился, но вот почему то коэфф. другие были. И при подставлении S в формулу получалось далеко от истины.
Еще раз спасибо.

[IgorGO]

добавил простую проверку любого S с визуальным отображение точки на графике

[Damir1]

Это для Вас простая уважаемый Игорь. Я вот сейчас сидел строил зависимость Q от Е. Заменил в первой строчке значения S на T. Опять ничего не получается. Я на сделанном вами графике построил график Q от T но опять формула не подтверждает контрольные точки.Но мне кажется я понял в чем дело. Поставлю формат цифр с бОльшей точностью после запятой. Может в этом ошибка? Если это не поможет, то я не знаю как быть в дальнейшем? Почему формула тренда которую я могу получить при построении графика в дальнейшем при вводе ее в ячейку не работает как надо?
Вложил ваш файл с формулами которые у меня получаются.

[IgorGO]

подставил второй набор пар под "свой" график.
обратите внимание коэфф. посчитанные формулой совпадают с коэфф. линии тренда. Расчетные значения, довольно плотно ложатся к исходным.

проблема где-то в вашем графике. ищите... у него очертание немного другое, не говоря уже о том, что полученные коэфф. увели первое расчетное значение "за облака"...
в формуле рассчетных значений Вы "смогли" (несколько раз): диапазон называте _k61, а обращаетесь к к61 (кей и ка - это разные буквы, и подчеркивание надо), х у меня - это (ха, а не экс, как Вы поставили в формуле), ну и возле первого х степень 6, а не 61... а в остальном - все нормально написано)))

[Damir1]

Да коэффициенты рядом, но вот расчеты не очень хорошо совпадают. Ошибка слишком большая. Но на вашем графике это понятно. Ведь и линия тренда зависимости Q от Т "лежит" выше графика. Поэтому то что появляется ошибка это не удивительно. Но когда линия тренда "ложится" точно на график, а потом по формуле этого тренда получается ерунда, то это очень сильно нервирует даже по компу охота врезать ). В общем надо разбираться. Еще бы знать как? А пока я думаю нашел выход. Так как мне надо находить промежуточные данные между теми точками которые даны, я буду делать графики и линии тренда по двум-трем точкам и чтобы искомая мною точка находилась между ними. Может так будет зависимость Q от Т более точной.
А насчет графика так вроде похож на ваш. Я уменьшил размеры своего графика до вашего, так похожи один в один. Правда у вас ось Х через 500единиц (не знаю как такое делают), а я сделал чтобы по Х было значение Т. А вот формула "небо и земля". Уж не знаю почему.
Еще раз спасибо. Всего вам доброго.

[IgorGO]

да уж похожи графики, как бы не так.
замените в первой строке значения 90 186 270 390 450 558 678 810 966 1134 1332 1560 1872 2052
на такие слова первый, второй, третий... смотрите в свой график, что там изменилось (кроме подписей по оси Х)? Так зависимость между чем и чем вы ищете?

[Damir1]

Есть таблица из 3-х параметров: T, S, Q. Они между собой связаны. Мне нужно найти зависимость Q от Т и Q от S. Зачем? Чаще нужная точка находится где то между четко установленными в таблице T, S и Q. Охота сделать более точно. Но после ваших замечаний я пришел к выводу, что я не правильно делаю график и поэтому у меня все не так получается. Я в самом начале (1 письмо) вводил только Q в столбец А при этом вводил в А1=0, А10=10 (это как бы S было). Так у меня не шло. Потом я вводил в столбец А числа равные S, а в столбец В числа равные Q. И при построении графика в "Ряд" "Подписи данных по оси X" указывал столбец А. И у меня на графике по оси У было Q, а по оси Х было S. Я по своему не знанию думал. что это правильно и шел дальше... график. тренд, формула. Но видать надо почитать книги, а не надеяться на память и тыкание. )