форум на CGI

[Артэс]

Здравствуйте. Меня интересует, существуют ли свободные к использованию, простые, без всяких прибамбасов вроде как у IPB, движки форумов на CGI для apache? Если знаете такие, назовите пожалуйста, и ваше мнение тоже

[SkyM@n]

зачем именно на CGI?

[Артэс]

Почему-то принципиально PHP не хочу ставить. А CGI сразу же с apache поставляется.

[SkyM@n]

А в чем принципиальность-то?
И еще, что значит "CGI сразу же с apache поставляется" ?

[Артэс]

Я имею ввиду, скачав apache с официального сайта и проинсталировав его, php там не было, но я обнаружил cgi, затем решил немного почитать про это в интернете, и написал свои первые cgi приложения на Си. Мне понравилось то, что не придется учить PHP, ведь можно юзать Си - на чем мне больше нравится писать программы Так же думал написать простой движок форума на Си... считывание сообщений с файлов, и прием их от клиента.

Но вот подумал, может есть какой-нибудь форум на CGI, что бы не тратить время на написание своего движка. Хотя, если ставить готовый форум, придется еще и MySQL ставить, а хочется как можно проще, с простой системой из файлов, вместо баз данных. Форум будет не таким большим.

[SkyM@n]

Ну без проблем, но Си не создан для того, чтобы делать на нем CGI-форумы. Нужно быстродействие и легкость в учении - возьмите Python. Зная Си, Вы легко освоете его и больше того - сможете интегрировать C в Python.

[Артэс]

Я не совсем знаю работу Python'а, но догадываюсь, что он так же загружает скрипты во время запросов, как и PHP. Просто я пока не понимаю, в чем явное преимущество скриптовых языков? ведь эти скрипты тоже надо загружать перед работой, как и программу на Си. А в итоге, в обоих случаях, выполняется какой-то машинный код.

Или сам процесс "общения" приложения через CGI дольше и более трудоемок?

[SkyM@n]

И пайтон, и РНР может также работать как CGI. Это раз.
Во-вторых преимущество пайтона над РНР имеется: скорость разработки и скорость выполнения, а также удобность поддержки чужого кода.
В РНР не выполняется машинный код.
В пайтоне, впрочем, тоже. Вернее, у него свой бай-код, который выполняется вируальной машиной Пайтона (подобно джаве).
Си имеет преимущество над РНР и Пайтоном в скорости выполнения. Но минус - в скорости разработки и поддержки. А также, Си нужно компилировать.
В си - можно машинным кодом генерировать страницы. Если Вы думаете, что это будет легче - вперед, никаких стереотипов "А лучше Б" не должно быть. Решать на чем писать - Вам.

Стоит также отметить, что в случае CGI нужно намного больше времени уделить на безопасность веб-сервера. Почитайте для начала здесь.

[Артэс]

Ну то, что Си быстрее, это явный плюс а что касается в плане разработки, то для меня это не проблема.

Я глянул тот сайт, там идет речь о настройке CGI под Apache, но в каком плане нужно больше внимания уделять безопасности? правильно настроить директории и права доступа, или имеется ввиду, больше уделять внимания безопасности при разработке самого CGI приложения?

[SkyM@n]

Сообщение от Артэс

Ну то, что Си быстрее, это явный плюс

Это плюс, но смотря что Вы будете писать. Для форума такое быстродействие не понадобится. Ибо все равно на генерацию страницы больше времени занимает работа с БД.

Сообщение от Артэс

Я глянул тот сайт, там идет речь о настройке CGI под Apache, но в каком плане нужно больше внимания уделять безопасности? правильно настроить директории и права доступа, или имеется ввиду, больше уделять внимания безопасности при разработке самого CGI приложения?

И то, и другое.