Программирование. Принципы и практика использования C++ - Обсуждение статей

Sylar9 · 26.05.2012, 19:05

Стоит ли читать Бьерн Страуструп - Программирование. Принципы и практика использования C++(Дальше Страуструпа). я прочитал книгу Р.Лафоре - ООП С++ почти все главы, но много не понял второй раз читаю Р.Лафоре - ООП в С++ не сильно интересно, а друг сказал что даст Страуструп. Но многи говорят что эта книга Страуструп фигня лучше Язык программирования С++. Так вот у вас хотел спросить стоит ли ее почитать ли бо лучше второй раз пройтись по слабым тема в Р.Лафоре ООП в С++

karpasol · 03.01.2023, 23:11

После Р.Лафоре в принципе можно но лучше на английском языку а то перевод не очень, а ещё тут книжки посмотри https://github.com/salmer/CppDevelop.../Russian/Books
По-моему лучший будет :-)

digitalis · 04.01.2023, 11:51

Очередной рекорд некропостинга: 11 лет ! !
Ох уж эти новички...

maks1331 · 24.03.2023, 22:19

Цитата:

Сообщение от karpasol

но лучше на английском языку а то перевод не очень

Заранее извиняюсь, но я никогда не понимал людей, советующих что либо читать на иностранном языке. Вы лично себе это как можете представить? Или вы заранее уверены в том, что интересующийся так хорошо владеет английским, что ему действительно лучше читать оригинал? Ужас, окститесь!

Был опыт общения с таким человеком лично, персона твердо убежденная, что надо читать оригинал, точка. Человек-пузырь, ЭГО-шар.

digitalis · 25.03.2023, 11:09

Пожалуй, единственный случай - когда перевода нет или он отвратительный. Во втором случае хорошо иметь рядом оригинал. А так - на родном понимание проще, я считаю.

p51x · 25.03.2023, 11:39

Цитата:

Сообщение от maks1331

Вы лично себе это как можете представить?

Легко

Цитата:

Сообщение от maks1331

Или вы заранее уверены в том, что интересующийся так хорошо владеет английским, что ему действительно лучше читать оригинал?

В программировании без тех. английского будет больно. Он же не худ. лит. советует читать, а тех. анг. не так сложен для понимания.

Цитата:

Сообщение от digitalis

Во втором случае хорошо иметь рядом оригинал.

И читать две книги. Тут одно выучить не могу, а вы предлагает сначала поучить плохо, а потом убедить себя и еще раз выучить получше?

digitalis · 25.03.2023, 12:19

Цитата:

Сообщение от p51x

вы предлагает сначала поучить плохо, а потом убедить себя и еще раз выучить получше?

Нет. Что непонятно или сомнительно в переводе - уточнить по оригиналу.

p51x · 25.03.2023, 12:34

И как человек без знаний оценит "непонятность и сомнительность"? Вот в переводе вместо првалуе напишут рвалуе это сомнительно или непонятно?

maks1331 · 25.03.2023, 14:53

Цитата:

Сообщение от p51x

Вот в переводе вместо првалуе напишут рвалуе

С такой же вероятностью, как в оригинале сделают такую же ошибку.

p51x · 25.03.2023, 15:47

Да, только тогда это книга г и автор с редактором унылые. А если в одном из переводов, то ... ничего ни об авторе, ни о книге, ни о вас, посоветовавшем эту книгу.

26.05.2012, 19:05	#1
Sylar9 Форумчанин Регистрация: 22.10.2011 Сообщений: 252	Программирование. Принципы и практика использования C++ Стоит ли читать Бьерн Страуструп - Программирование. Принципы и практика использования C++(Дальше Страуструпа). я прочитал книгу Р.Лафоре - ООП С++ почти все главы, но много не понял второй раз читаю Р.Лафоре - ООП в С++ не сильно интересно, а друг сказал что даст Страуструп. Но многи говорят что эта книга Страуструп фигня лучше Язык программирования С++. Так вот у вас хотел спросить стоит ли ее почитать ли бо лучше второй раз пройтись по слабым тема в Р.Лафоре ООП в С++

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Быстрое преобразование Фурье. Практика использования (статья)	raxp	Обсуждение статей	7	26.04.2013 12:45
Бьярне Страуструп Программирование: принципы и практика использования C++ кто читал	Sylar9	Общие вопросы C/C++	0	01.04.2012 14:44
статья - БПФ. Практика использования	Pblog	Обсуждение статей	0	27.02.2011 23:10
статья - Быстрое преобразование Фурье. Практика использования. Часть 2	Pblog	Обсуждение статей	0	23.06.2010 05:13
обновление в блоге - Быстрое преобразование Фурье. Практика использования	Pblog	Обсуждение статей	0	05.02.2010 20:50

03.01.2023, 23:11	#2
karpasol Пользователь Регистрация: 26.06.2022 Сообщений: 33	После Р.Лафоре в принципе можно но лучше на английском языку а то перевод не очень, а ещё тут книжки посмотри https://github.com/salmer/CppDevelop.../Russian/Books По-моему лучший будет :-)

04.01.2023, 11:51	#3
digitalis Старожил Регистрация: 04.02.2011 Сообщений: 4,702	Очередной рекорд некропостинга: 11 лет ! ! Ох уж эти новички...

25.03.2023, 11:09	#5
digitalis Старожил Регистрация: 04.02.2011 Сообщений: 4,702	Пожалуй, единственный случай - когда перевода нет или он отвратительный. Во втором случае хорошо иметь рядом оригинал. А так - на родном понимание проще, я считаю.

25.03.2023, 12:34	#8
p51x Старожил Регистрация: 15.02.2010 Сообщений: 15,821	И как человек без знаний оценит "непонятность и сомнительность"? Вот в переводе вместо првалуе напишут рвалуе это сомнительно или непонятно?

25.03.2023, 15:47	#10
p51x Старожил Регистрация: 15.02.2010 Сообщений: 15,821	Да, только тогда это книга г и автор с редактором унылые. А если в одном из переводов, то ... ничего ни об авторе, ни о книге, ни о вас, посоветовавшем эту книгу.