Direct X

[Кудаив]

Доброго дня форумчане!
Недавече начал разбираться в примерах Sampels DX SDK, и наткнулся на такую штуку, что используемые методы классов, к примеру ID3DXEffect, IDirect3DDevice9 и другие, являются чисто виртуальными функциями.
однако активно используются в коде примеров - как такое возможно???

[Пепел Феникса]

это просто обьявления интерфейсов.
и делается так чтоб вы не могли создать интерфейс.
а вы лишь получаете обьект реализующий интерфейс.

[Кудаив]

это понятно что они являются интерфейсами, но если в примере я навожу на метод такого абстрактного класса и там чёрным по белому написано
функция такая-то=0;
получается используя я её компилятор ругаться не будет, но криков будет при выполнении или линковке, скорее при выполнении...
как я понимаю, нужно отнаследоваться от этих интерфейсов, создать тело функции и тогда уже с ней можно работать, или я чего то не понимаю?

или же они всё таки определены в либах эти методы? разве такое возможно, чтобы в одном файле функция была объявлена как чисто виртуальная, а в другом файле была уже описана вместе с реализацией?

[Кудаив]

Вообще говоря, класс можно сделать абстрактным, даже если все его методы определены. Иногда это необходимо сделать для того, чтобы быть уверенным в том, что объект данного класса никогда не будет создан. Можно задать один из методов как чисто виртуальный, но, тем не менее, определить его реализацию.

значит надо подключать нужные либы...

[p51x]

функция такая-то=0;
получается используя я её компилятор ругаться не будет

Смотря какой. Современные матерят и не компилят.

как я понимаю, нужно отнаследоваться от этих интерфейсов, создать тело функции и тогда уже с ней можно работать, или я чего то не понимаю?

Аха. Это ж основы классов.

или же они всё таки определены в либах эти методы?

Почему "или"? Одно другому не противоречит. Если вы про ДиректХ, то да. Ведь не зря ж вы на комп его ставите. )

значит надо подключать нужные либы

Для вас это открытие? Еще открытие - создать просто окно тоже либа нужна.