Вопрос об использовании AX или AL

[Artek80]

не нашел тему, но раз здесь обсуждают самык начала то у меня такой вопрос, народ помогите разобраться, никак просто понять не могу, почему например в одном случае используется регистр AX, а в другом данные записываются уже в AL, то есть возникает закономерный вопрос почему используется именно этот регистр в одном случае, а в другом только младший байт

// Если не нашли тему, значит создавайте свою, незачем задавать вопрос в первой попавшейся.

[B_N]

Уточните, о чём именно речь. Ассемблер предоставляет достаточно свободы в использовании регистров. Можно просто "захотеть" написать так, а не иначе без особых причин, или верхняя "половинка" может использоваться позднее, или могут приниматься в расчёт факторы быстродействия - с регистрами размером в слово процессор справляется быстрее.

[Artek80]

извините, я искал тему типа начала программирования или что то в этом духе, но меня выкинуло сюда, по вопросу конкретно, я только начал читать ассемблер, в книге вроде написано что как и когда, но некоторые моменты не раскрываются, а именно примерно разъясните если можно вот такие моменты, AX - регистр через который в основном происходит копирование данных, короче аккумулятор, это я понял, но почему в некоторых примерах указывается AX а в некоторых AL и прсто скажите если допустим я данные, которые в примере помещают в младшую половину я помещю полностью в AX ничего страшного не случится?

[rpy3uH]

размер AL - 1 байт, AX - 2 байта. если данные размеров 1 байт то используется AL, если 2 байта, то используется AX.

[Serge_Bliznykov]

полностью согласен с B_N и rpy3uH.
ну и я вставлю свои "пять копеек":
есть двух байтовых регистр (его ещё называют аккумулятор), к его содержимому можно обратиться через имя AX.
А можно обратиться к старшему байту этого же регистра
через имя AH или к младшему байту — через имя AL

[Artek80]

спасибо!!! тогда не могли бы вы разъяснить начинающему вот такой вопрос, а зачем тогда париться, высчитывать сколько байт займут те или иные данные, тогда ведь проще просто работать всегда через регистр ЕАХ допустим и не париться.

[rpy3uH]

глупый вопрос! если хочешь, то работай с EAX, кто тебе запрещает? почитай немного, напиши несколько программ и вопросы отпадут сами по себе.

[Artek80]

хорошо, я постараюсь последовать Вашему совету, но в некоторых случаях все же хотелось бы проконсультироваться

[B_N]

Сообщение от Artek80

.......но в некоторых случаях все же хотелось бы проконсультироваться

А кто же против! Я выше писал, что в ассемблере много свободы в использовании средств машины. 32 бита данных могут быть просто числом, тогда и работать с ними нужно целиком, а могут быть, скажем, структурой, содержащей координаты точки, тогда "гонять" по памяти их выгоднее целым куском, а обрабатывать и пользоваться - только "половинками"...

[Stilet]

тогда ведь проще просто работать всегда через регистр ЕАХ допустим и не париться.

Некоторые опкоды и функции прерывания работают не с EAX а с его частями. Например DIV может целое от деления записать и в AL в зависимости от входного значения.
Например:

.data
 a db 4
.code
start:
  mov ax,30
  div byte ptr [a]
  ret
end start

Тут одним EAX результат праильный не получиш

Ну и иногда ради оптимизации еще частями регистров пользуются...