Функция заполнения динамического массива

[Joose]

Всем привет. Неожиданно для себя столкнулся с проблемой при работе с динамическими массивами. Задачка требует заполнить три массива значениями типа int:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include "locale.h"
#include <conio.h>

int* input(void);

int main()
{
    int *A, *B, *C;
    setlocale(LC_ALL, "Russian");
    printf("Программа обеспечивает ввод трех множеств и выполнение над ними операций");
    printf("объединения, пересечения, разности и симметрической разности\n");
    printf("Для окончания ввода элементов множества введите -100\n");
    printf("Введите первое множество:\n");
    A = input();
    printf("Введите второе множество:\n");
    B = input();
    printf("Введите третье множество:\n");
    C = input();
    return 0;
}

int* input(void)
{
    int i = 0, *A = NULL, number;
    for(i = 0; number != -100; i++)
    {
        A = (int*)realloc(A, (i + 1) * sizeof(int));
        scanf("%d", &number);
        if(number == -100)
            break;
        A[i] = number;
    }
    A[i] = '\0';
    return A;
}

Задачу заполнения массива выполняет функция input. Для первого массива она работает замечательно, все прекрасно заполняется и при надобности выводится на печать. При вызове же функции для заполнения второго массива (а я уверен что и для третьего повторится та же ситуация) программа выдает ошибку. Но я ума не приложу в чем она заключается, прошу помощи.

[Abstraction]

    for(i = 0; number != -100; i++)
    {
        A = (int*)realloc(A, (i + 1) * sizeof(int));

Мама...
По делу - у Вас number не инициализирована, поэтому может случайно оказаться с самого начала равной -100, после чего получите обращение по нулевому адресу.

[Joose]

Сообщение от Abstraction

    for(i = 0; number != -100; i++)
    {
        A = (int*)realloc(A, (i + 1) * sizeof(int));

Мама...
По делу - у Вас number не инициализирована, поэтому может случайно оказаться с самого начала равной -100, после чего получите обращение по нулевому адресу.

Хм, и вправду помогло. Но неужели number каждый раз оказывалась равной -100? Ведь после выполнения функции значения в переменных теряются. Может быть потому, что мой компьютер после исполнения функции не использовал данную ячейку памяти, и поэтому значение в ней сохранилось?

[_Bers]

Сообщение от Joose

Хм, и вправду помогло. Но неужели number каждый раз оказывалась равной -100? Ведь после выполнения функции значения в переменных теряются. Может быть потому, что мой компьютер после исполнения функции не использовал данную ячейку памяти, и поэтому значение в ней сохранилось?

1. Пошаговая отладка - твой лучший друг.
2. Если не помог пункт первый - используй логгирование.

Логгирование - вывод значения нужной теперь переменной перед потенциальным местом поломки.


зы: утечки памяти они такие...

[Joose]

Сообщение от _Bers

1. Пошаговая отладка - твой лучший друг.
2. Если не помог пункт первый - используй логгирование.

Логгирование - вывод значения нужной теперь переменной перед потенциальным местом поломки.


зы: утечки памяти они такие...

Хм, оказывается я использовал логгирование сам того не подозревая )) А вот как делать пошаговую отладку в Code Block я, к сожалению не знаю. Что ж, всем спасибо за помощь.

[Abstraction]

Хм, и вправду помогло. Но неужели number каждый раз оказывалась равной -100? Ведь после выполнения функции значения в переменных теряются.

"Теряются" - это не "перезаписываются случайными значениями, равномерно распределёнными по всему диапазону значений". В частности, может получаться так, что при повторном входе в функцию значения некоторых её локальных переменных останутся такими же, какими они были при выходе из функции. Если бы программа преподносила такой сюрприз не всегда, а один раз из тысячи, она бы не стала от этого правильнее - просто ошибку было бы тяжелее отловить.