Статический член класса С++

[Базиля]

Всем добрый вечер!

Извините, такой вопрос назрел.

Имеем 2 класса, оба используют одинаковые строковые константы в таком виде:

В 1 классе:

str = "один";

И во 2-ом классе:

if ( str == "один" ) {
    ;
}

Это просто лишь пример, пытаюсь изложить суть самого вопроса

Проблема вопроса - эти две строковые константы связаны между собой по смыслу.
Т.е. в классе 1 строковая константа "один" несет в себе тот же смысл, что и строковая константа "один" в классе 2.

Предположим что в дальнейшем я захочу изменить представление этой константы на "Два", заместо "Один", но очень хочется избежать той ситуации, когда придется бегать по всему коду и исправлять старое значение на новое.

Подскажите, пожалуйста, корректным ли будет разрешение данной ситуации с помощью определения статического члена класса?

В итоге получим:

В 1 классе:

str = Class1::Value;

И во 2-ом классе:

if ( str == Class1::Value ) {
    ;
}

Если с магическими числами в подобных ситуациях проблем никаких нет - берем и описываем перечисление, то вот что делать со строковыми константами в данной ситуации, и как лучше поступить, ума не приложу

Спасибо!

[Son Of Pain]

Надо помнить про то, что порядок создания статических объектов в разных единицах компиляции не определен стандартом. Потому лучше сделать статический метод, который вернет эту строку.

[Базиля]

Son Of Pain
Спасибо!

Надо помнить про то, что порядок создания статических объектов в разных единицах компиляции не определен стандартом.

Можно немного пояснений, не совсем понятно, какие могут возникнуть с этим проблемы?
Ведь инициализация статических членов происходит на стадии компиляции (я сейчас именно про классы) .
Тогда что есть " порядок создания статических объектов в разных единицах компиляции не определен стандартом"?
Поясните, пожалуйста.

Потому лучше сделать статический метод, который вернет эту строку.

Это наилучший выход из сложившейся ситуации?
Или есть более предпочтительный способ?

[Son Of Pain]

Если строковое поле будет типа std::string, например - это уже объект. Порядок создания таких объектов определен только в рамках одной единицы компиляции. Но об этом можно забыть, и обратиться к нему из инициализатора или конструктора статического объекта в другой единице компиляции. Чтобы избежать потенциальных граблей в этом случае и объявляют метод, возвращающий нужный объект.

[Базиля]

А какие проблемы при этом могут возникнуть?
Ошибка компиляции?
Компилятор не сможет объединить эти единицы в одно целое?

Просто в первые про такой нюанс слышу, в книгах не встречал информации об этом.

[Son Of Pain]

Компилятор не выдаст ошибку, в том-то и беда. В хороших книгах пишут об этом, в частности в обсуждениях реализации синглтонов на С++.

[Базиля]

Son Of Pain
А в какой из книг, к примеру, это описывается?

Компилятор не выдаст ошибку

А с чем тогда ошибка связана то будет?
Если память под объект выделилась, с чем тогда сложности возникнуть могут.

[Son Of Pain]

У Мейерса в effective c++, например.
Память выделена, но объект в ней еще не проинициализирован.

[Базиля]

Благодарю!
Все никак мне не ознакомиться с его книгами , а тут и повод появился

[Helloween]

#define ONE_CONST_STR "один"