Можно ли улучшить качество приёма Wi-Fi с помощью зеркала?

[Вадим Мошев]

Имеется вот такая схема расположения устройств в помещении (тип помещения: квартира-студия).

scheme.png

Как видно, ноутбук и роутер располагаются почти в прямой видимости друг друга. Между ними расположен шкаф с зеркалом, плоскость которого параллельна стенам, но речь не об этом зеркале.

Нареканий к качеству приёма сигнала нет. Но вопрос вот в чём. Можно ли ещё улучшить качество приёма, если за роутером (на схеме показано пунктирной линией слева от роутера) разместить зеркало? Большой ли будет выигрыш?

[Pavia]

Так проведите симуляцию.
У меня вот что получилось. Амплитуда увеличится в 1,5 раза.
Симулятор http://www.falstad.com/ripple/

[vasek123]

Сообщение от Вадим Мошев

Нареканий к качеству приёма сигнала нет. Но вопрос вот в чём. Можно ли ещё улучшить качество приёма, если за роутером (на схеме показано пунктирной линией слева от роутера) разместить зеркало? Большой ли будет выигрыш?

Качество WiFi сигнала ни как не зависит от отражающих устройств вроде зеркала на мой взгляд и вряд ли что то подобное поможет...

Есть масса способов усилить сигнал,
вот, кстати, ссылка на один из них:

https://mywebpc.ru/modem/kak-usilit-signal-wifi/

, однако, чтобы отражать волны с помощью зеркала, это что то на грани фантастики...

p.s. У меня на базе отдыха, так, вообще, за частую приходится и по две, и по три точки доступа unifi использовать так как на другой стороне коттеджа сигнал полностью пропадает ну а зеркала там погоду ни как не меняют(хотя и стоят в каждом из номеров).

[taras-proger77]

Дело не только в амплитуде. Ни разу не видели, как по экрану телевизора из-за отражений бегут "призраки" основного изображения? Но все направленные антенны именно с зеркалами, в первую очередь все астрономические.

[taras-proger77]

Сообщение от vasek123

, однако, чтобы отражать волны с помощью зеркала, это что то на грани фантастики...

РАТАН 600 видели? Все эти пластины – как раз зеркало. Просто зеркала бывают не только оптические, есть и других диапазонов. Некоторые вообще ажурны, зато толще.

[Аватар]

чтобы отражать волны с помощью зеркала, это что то на грани фантастики...

Почему нет? Отражающая поверхность вроде бы из металла, так что и поглощать тоже

[taras-proger77]

Сообщение от Аватар

Почему нет? Отражающая поверхность вроде бы из металла, так что и поглощать тоже

Из серебра. Но волна длиной несколько сантиметров через эти доли микрона спокойно просочится.

[Pavia]

, однако, чтобы отражать волны с помощью зеркала, это что то на грани фантастики...

Это не фантастика, а наука. Свет как и Wi-Fi это электромагнитные волны. Разница в частоте. Отражение возникает когда свободные электроны начинают препятствовать электрическому полю.
Чем выше частота тем хуже отражается волна - электроны попросту не поспевают за полем. А чем ниже тем лучше. Так что достаточно взять кусок метала отполировать и Вы получите зеркало. А в Wi-Fi диапазоне оно будет работать ещё лучше.

Но волна длиной несколько сантиметров через эти доли микрона спокойно просочится.

Возьмите зеркало и посмотрите на его торец своими глазами. Там не микроны, а сотни микрон в плоть до 1 мм.

Разумеется в расчётах стоит принимать процент прохождения. А он там достаточно большой. 1% в оптическом диапазоне и 0,014% в Wi-Fi диапазоне.

[taras-proger77]

Вы на стекло смотрите, а надо на серебро. И толщина его такова, что там даже видимый свет слегка просачивается, почему за серебром и находится ещё слой чёрной краски. Правильное же микроволновое зеркало как раз другое, там толщина металла больше суммарной толщины стекла и металла во многих оптических зеркалах.

[Pavia]

Так wi-fi сантиметровый диапазон. Сделайте поправочку. По поводу краски пожалуй соглашусь она можеет оказаться радио прозрачной. Но большая часть волны отразится от фальги так, что принципиально на модель это неповлияет.

А так да с коэффициентом прозрачности промахнулся раз в 20.
Видимый свет 1% ->20%
Wi-fi 0.014 ->0.26%