Лицензию покупать - это не шубу в трусы заправлять

[generalissimus4]

Доброго времени суток!
У меня такой вопрос: какая разница между лицензионным и пиратским ПО, а также ОС. Google гласит (по моим запросам), что проведя множество тестов и поломав свою голову умные люди все же пришли к выводу, что пиратское ПО нестабильно. Так ли это?
p\s у меня все пиратское: начиная от висты и заканчивая самым мелким ПО (кроме бесплатного).
Заранее всем огромное спасибо за консультацию .

[-HunteR-]

generalissimus4
1)Оно пиратское. Значит ворованное. Значит его нельзя покупать
2)Во многих прогах урезано огромное количество функций
3)В некоторые вшивают вредителей
4)Сказано это для того, чтобы лицуху брали.

[Blade]

Сообщение от -HunteR-

generalissimus4
1)Оно пиратское. Значит ворованное. Значит его нельзя покупать
2)Во многих прогах урезано огромное количество функций
3)В некоторые вшивают вредителей
4)Сказано это для того, чтобы лицуху брали.

1) Что значит его нельзя покупать? Повел в магазин, купил диск за 100р и все
2) Ерунда полная. Зачем взломщику ПО тратить время и силы на изменение какого-либо кода, который не отвечает за проверку ПО на подлинность?
3) Бывает, но редко. Особенно в крупных известных программах - почти не встречается
4) На самом деле, главное отличие - это цена и возможность дополнительной поддержки ПО (по телефону или интернету) в случаи покупки лицензии. Чисто технически они абсолютно одинаковы, кроме десятка - сотни строк, отвечающих за проверку на подлинность (это мое мнение)

[DomiNick]

Лицензионная Винда зачастую гораздо нестабильнее, чем пиратские "сборки"...

[AlDelta]

1)Оно пиратское. Значит ворованное. Значит его нельзя покупать

Покупать запрещено законом (только на бумаге)

2)Во многих прогах урезано огромное количество функций

Согласен. Blade, вы уверены, что подсунув какому-нибудь "Кашпировскому" ключ, стянутый на бескрайних просторах интернета, он будет точно также работать (производительность, загрузка системы) как и на легальном ключе?

3)В некоторые вшивают вредителей

Вредительство больше всего отражается загрузкой системы...

Лицензионная Винда зачастую гораздо нестабильнее, чем пиратские "сборки"...

Все зависит от рук.

[-HunteR-]

2) Ерунда полная. Зачем взломщику ПО тратить время и силы на изменение какого-либо кода, который не отвечает за проверку ПО на подлинность?

Как тогда на однослойной болванке помещаются несколько программ? При том, что их нормальне версии сами забивают все болванку(по одной проге).

[Jeni]

А можно пример, когда общий "вес" меньше суммы "веса" отдельных программ?

[crazy horse]

А можно пример, когда общий "вес" меньше суммы "веса" отдельных программ?

Мне тоже интересно. Я не говорю про игрушки, с кастрированным контентом, пакованные в 7z...

[Blade]

Сообщение от AlDelta

Blade, вы уверены, что подсунув какому-нибудь "Кашпировскому" ключ, стянутый на бескрайних просторах интернета, он будет точно также работать (производительность, загрузка системы) как и на легальном ключе?

А почему она должна измениться?
Ключ нужен для того, что бы Касперский "знал" что этот антивирус лицензионный, и разрешал ему скачивать обновления и т.п. Ни на что больше он не влияет, причем тут вообще производительность?

[AlDelta]

Мне приходилось наблюдать работу "псевдолицензионного" и полностью легального. Разница заметна.

Разработчики, продуктом которых пользуется БОЛЬШОЕ количество пользователей, далеко не тупые. И россыпи ключей по интернету просто так не игнорируются.