Проблема с malloc

[Обледеневший]

Здравстуйте, сравнительно недавно начал программировать на с++, сталкнулся вот с какйо пролемой:

struct list
{
    char ctpoka;
    list *next;
};
int main()
{
    list *LIST;
    LIST->next=(list*)malloc(sizeof(list));
    return 0;
};

при компиляции данного фрагмента кода компилятор зависает, однако при замени строк

list *LIST;
LIST->next=(list*)malloc(sizeof(list));

на

list *LIST, *FICT;
FICT=(list*)malloc(sizeof(list));
LIST->next=FICT;

компиляция проходит успешно, я лично в логике данных фрагментов разницы не вижу и не могу понять чем вызвыно такое поведение компилятора, если кто то может ответить, пожалуйта помогите

среда-cb

[Stilet]

А почему не пользоваться инструкцией new.

[Обледеневший]

Сообщение от Stilet

А почему не пользоваться инструкцией new.

насколько я читал malloc работает незначительно быстрее, даёт слежение за размером выделяемой области памяти, да и после паскаля выглядит он поинтереснее =), но вопрсо не в том сейчас куда интереснее почему первый вариант отказывается работать, в отличии от второго возможно я неправильно понимаю что-то но лично для меня разница в логике незаметна =\

[pu4koff]

А где создание LIST? Указатель объявили, но он ссылается неизвестно куда. Во втором случае, вероятно, повезло просто с указателями так, что программа не умирает.
Либо:

list LIST;
LIST.next=(list*)malloc(sizeof(list));

либо:

list *LIST = (list*)malloc(sizeof(list));
LIST->next=(list*)malloc(sizeof(list));

Ну и если изучаете С++, а не Си, то забудьте malloc и сишное приведение типов и изучайте new, delete, static_cast, const_cast, dynamic_cast

[Обледеневший]

pu4koff т.е. проблема в отсутствии инициализации?

Сообщение от pu4koff

list LIST;
LIST.next=(list*)malloc(sizeof(list));

ещё вопрос по поводу етого кода, здесь между LIST и next "." это описка и там должна быть -> или в языке есть такой элемент?

[ds.Dante]

Есть 2 варианта:

list List;
List.next;

list *LIST = new list;
LIST->next;

То есть ты либо просто создаешь объект (как любую переменную), и обращаешься к его членам через точку, либо создаешь указатель на объект, распределяешь под него память вручную, и обращаешься через стрелку. В простых случаях первым способом пользоваться удобнее.

Если ты делаешь последовательность (sequence), в которой каждый объект хранит указатель на следующий, то переменная next всегда будет указателем, так как он должен указывать на другой объект, а не создовать новый. Тогда - никаких malloc или new для него. Иначе он как-то нелогично называется.

[pu4koff]

Сообщение от Обледеневший

pu4koff т.е. проблема в отсутствии инициализации?

В принципе: да.

Сообщение от Обледеневший

ещё вопрос по поводу етого кода, здесь между LIST и next "." это описка и там должна быть -> или в языке есть такой элемент?

Если у нас объект или ссылка на объект, то используется точка. Если же у нас указатель на объект, то, для доступа к членам используется стрелка. В книжке это должно было быть где-то рядом с информацией, что malloc быстрее, чем new
Учти только, что malloc конструктор не вызывает, со всеми вытекающими. Так что потом не нужно удивляться, что код работает как-то не так

[Обледеневший]

Сообщение от pu4koff

В принципе: да.

Если у нас объект или ссылка на объект, то используется точка. Если же у нас указатель на объект, то, для доступа к членам используется стрелка. В книжке это должно было быть где-то рядом с информацией, что malloc быстрее, чем new
Учти только, что malloc конструктор не вызывает, со всеми вытекающими. Так что потом не нужно удивляться, что код работает как-то не так

буду в дальнейшем пользоваться new на цпп
Спасибо за помошь