Замена в коде

[Crab2]

if ((x*x)==(y*y)+(z*z))   
   a=1;
  else 
    if ((y*y)==(x*x)+(z*z))
      a=1;
    else
      if ((z*z)==(x*x)+(y*y))
        a=1;

Народ, можно ли такую запись записать по другому? а то как то громоздко выглядит а через || почему то не получается вот вариант что было(неработающее)

if (((x*x)==(y*y)+(z*z))||((y*y)==(x*x)+(z*z))||((z*z)==(x*x)+(y*y)))

плюсом где-то тут я читал про pow, все, нашел библиотеку, включил её, пишу пов и он выдает десять пятнадцать ошибок, может быть дело в том, что у меня выглядит так pow(x,2) и x у меня дабл, но без дабла нельзя
И есть функция для квадрата своя? или только через поу?

[Гром]

Как конкретно эта конструкция "не работала"? Выдавала неправильный результат или не компилировалась? Судя по внешнему виду, должна работать.
А pow - это, конечно, хорошо, однако для возведения в квадрат лично я всегда предпочитал писать явно x*x, чтобы не стрелять из пушки по воробьям и более явно выразить возведение в квадрат.
Кстати, лучше приведите пример кода, где у вас ошибки с || и с pow.

[Cpluser]

int x=2;
pow((double)x,2);

[pproger]

есть смысл квадраты подсчитать перед условием, чтобы они высчитывались только один раз

int xx = x * x;
int yy = y * y;
int zz = z * z;

if ((xx == yy + zz) ||
    (yy == xx + zz) ||
    (zz == xx + yy))
{
	a = 1;
}

[Crab2]

Сообщение от Гром

Как конкретно эта конструкция "не работала"? Выдавала неправильный результат или не компилировалась? Судя по внешнему виду, должна работать.
А pow - это, конечно, хорошо, однако для возведения в квадрат лично я всегда предпочитал писать явно x*x, чтобы не стрелять из пушки по воробьям и более явно выразить возведение в квадрат.
Кстати, лучше приведите пример кода, где у вас ошибки с || и с pow.

с логическим или не компилировалось