|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Повторная активизация e-mail |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
15.04.2010, 14:25 | #1 |
Старожил
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 11,442
|
[Вопрос]Упаковщики..Есть ли лучший?
Привет всем=)
Народ интересно ваше мнение по поводу наболевшей темы "Маленького размера exe в delphi". Провел собственный эксперемент с 1 файлом и 6-ю упаковщиками. вот что получилось: Код:
Хочу найти лучший... |
15.04.2010, 17:22 | #2 |
Форумчанин
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 940
|
Xitech KONxiSE 1.1 by Xitech
Данная программа занимается, главным образом тем, что сжимает exe файлов visual foxpro 6,7,8 Сайт программы: http://www.hieroglyphix.co.uk/konxise.php Размер: 1047.21 kb Но сказать про него нечего не могу, так как непользовался, использую ASPack |
15.04.2010, 17:26 | #3 |
Старожил
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 11,442
|
Увы программа говорит exe компилированный в Delphi не моджет быть обработан так как не является компилированным в FoxPro
Увы твой вариант отваливается. |
15.04.2010, 18:13 | #4 |
Участник клуба
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 1,917
|
Во-первых, при чем тут этот раздел ?!?!
Во-вторых, нет(!) "лучшего" упаковщика. Т.к. каждый использует свой метод сжатия, а некоторые (как 7Zip) даже комбинируют методы, и поэтому для сжатия различных файлов каждый упаковщик покажет свой результат. Т.е. для сжатия видео - один, для exe-шника - другой, для текстовых файлов - третий более подходит, чем остальные ... Надеюсь тебе понятно, что файлы различных типов имеют определенную структуру и поэтому по разному могут быть сжаты.
"Заряженному танку в дуло не смотрят" @Dekmer in WoT
|
15.04.2010, 18:22 | #5 | |
Trust no one.
Старожил
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 6,526
|
Согласен с Kotofff, все зависит от того, какие данные записаны в exe. Если там много ресурсов - то выиграет один упаковщик, если там много строковых констант - другой.
Вот например: В exe нет ни ресурсов ни строковых констант. Из всех модулей только system. Размер незапакованного exe: UPD ----------------------- Цитата:
SQUARY PROJECT - НАБОР БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА.
МОЙ БЛОГ GRAY FUR FRAMEWORK - УДОБНАЯ И БЫСТРАЯ РАЗРАБОТКА WINAPI ПРИЛОЖЕНИЙ Последний раз редактировалось Alex Cones; 15.04.2010 в 18:25. |
|
15.04.2010, 19:06 | #6 |
Старожил
Регистрация: 30.12.2009
Сообщений: 11,442
|
максимально возможные.. использовал UPX Shell а сам upx 3.04 ..
как ни крути 938 и все... |
15.04.2010, 19:41 | #7 |
Высокая репутация
СуперМодератор
Регистрация: 27.07.2008
Сообщений: 16,213
|
Не вижу как такового смысла использовать упаковщики. Единственное, для дополнительной защиты ехешника можно его сжать, что бы было сложнее дизассемблировать, но на самом деле такая защита добавляет только 1 несложный шаг во взломе программы.
А сама по себе задача уменьшения ехешника вообще бессмысленная, тем более методом упаковки. E-Mail: arigato.freelance@gmail.com
|
15.04.2010, 20:09 | #8 |
Trust no one.
Старожил
Регистрация: 07.04.2009
Сообщений: 6,526
|
Ну почему же. Есть множество причин, чтобы упаковывать exe. Во-первых - это если преследуется цель "нарисовать" максимально уменьшенный exe (см пост №5), во вторых - если делается установочный файл, который будет помещен, например, на дискету - следовательно нужно полагаться на максимальный объем дискеты. Далее, например, если есть ограничения на размер (например, на сервисе хранения файлов) - в таком случае подбираешь упаковщики и архиваторы, чтобы получить максимально уменьшенный exe.
И вообще dial-up никуда не ушел, и мне иногда надоедает качать простейшие программы по 12 мегабайт весом. Неужели трудно было прогнать через пакер?
SQUARY PROJECT - НАБОР БЕСПЛАТНЫХ ПРОГРАММ ДЛЯ РАБОЧЕГО СТОЛА.
МОЙ БЛОГ GRAY FUR FRAMEWORK - УДОБНАЯ И БЫСТРАЯ РАЗРАБОТКА WINAPI ПРИЛОЖЕНИЙ |
15.04.2010, 20:22 | #9 | |||
equ asm
Участник клуба
Регистрация: 02.05.2009
Сообщений: 1,605
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
15.04.2010, 20:38 | #10 |
Участник клуба
Регистрация: 11.01.2009
Сообщений: 1,917
|
Уважаемый(!), у каждого свой подход к обработке окончательного exe-шника. Я пользуюсь упаковщиками (не только AsPack) и не перестану пока не увижу причину (очень вескую для моего случая) ими не пользоваться.
Может приведешь мне такую причину ?!?!?
"Заряженному танку в дуло не смотрят" @Dekmer in WoT
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Упаковщики исполняемых файлов | Blade | Софт | 9 | 06.09.2010 00:00 |
Есть вопрос! | ne4aJIb | Помощь студентам | 9 | 01.10.2008 13:40 |
Вообщем то вопрос просто: Лучший по вашему мнению антивирус ? | cyberguru | Безопасность, Шифрование | 3 | 22.08.2008 11:58 |
Есть вопрос? | Makarov | Общие вопросы Delphi | 4 | 18.01.2008 12:52 |