Как вы разбираетесь в сложных исходниках?

[Rififi]

graveman

Как вы разбираетесь в сложных исходниках?

Постепенно o_0
+ юзаю инструменты типа Understand for C++

А вообще, сложных исходников не бывает. Есть правильно оформленные исходники, и поэтому легко поддающиеся анализу, а есть говно-исходники... со всеми вытекающими (((Ж

[Smitt&Wesson]

Никогда не задумывался над размерами кода. Если кусок кода не мой, но работает, нахрена в него глубоко вникать (и без того проблем хватает). Если не работает, нахожу проблемный участок отладчиком и редактирую. Опять-же, весь код не лопачу, а только ставлю точку прерывания на проблемном участке. Не знаю, может кто делает по-другому, но мне это помогает и не отнимает массу времени.

[Stilet]

а есть говно-исходники... со всеми вытекающими (((Ж

Есть еще обфусцированный программы )

[de-em]

Сообщение от pproger

2Stilet
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ctags
http://ru.wikipedia.org/wiki/Cscope

Показал бы кто... Насколько это удобно... Может и заразился бы...
А действительно, в чем приимущества?

Сообщение от Stilet

Есть еще обфусцированный программы )

Так там же уже не совсем исходники получаются. Иль не?

[Stilet]

Иль не?

Иль не. Это такие же исходники, просто для глаз человека трудночитаемы в его привычном понимании чтения текста

[de-em]

Сообщение от Stilet

Иль не. Это такие же исходники, просто для глаз человека трудночитаемы в его привычном понимании чтения текста

Дизасемблирование это канешна получение исходного кода... но, не в исходном же виде. Вероятно поэтому, трудно читаемы... Ну асм само сабой, а что и другие интерпретаторы язоков делает?

[Пепел Феникса]

Дизасемблирование это канешна получение исходного кода...

речь шла про обфусцирование.
получить исходник на ЯП высокого уровня, в общем случае после компиляции не возможно(речь не идет о ВМ ЯП).
а если и выйдет то обфусцированный, и скорее всего со вставками(если компиль оптимизующий)

интерпретаторы язоков

они как бы не компилируют.

[de-em]

Сообщение от Пепел Феникса

в общем случае после компиляции не возможно.
а если и выйдет то обфусцированный, и скорее всего со вставками

А вто спасибо большое Stilet, благодаря ему как раз и узнал очень много новых букав, и соотв. их значения. И насколько я понял, обфусцирование бывает разных уровней и вплоть до вспом. прог. и т.п. Подобными вещами (диз.асм), лет... 10-15 назад, как-то пытался заниматься. Но, тогда об этом (обфусцированный) никто не заикался... ну да и ладно, все-равно интересы другие увели... не мое это.

Сообщение от Пепел Феникса

они как бы не компилируют.

Так я ж и не говорю о компиляции, я ж об обратном процессе. Нарыл... если не врут то в ЯПВУ (языки прог. высокоро уровня), в частности С++, текст преобразуют. Но всю "малину", именно обфусцирование, иногда, и портить.

[Пепел Феникса]

в С++, сорец уже не выйдет в нормальном виде, там не важно, была обфускация или нет.
хотя RTTI может быть полезным обфусцировать.

[Utkin]

Нарыл... если не врут то в ЯПВУ (языки прог. высокоро уровня), в частности С++, текст преобразуют.

В функциональных языках вообще перед компиляцией рулит символическая замена (например при выводе типов), там по экзешнику и без специальных методик типа обфусцирования тяжело понять что было написано в оригинале.