Модель вызова подпрограмм в ассемблере

[Klod]

Здравствуйте. Всем доброго времени суток. У меня неожиданно возник вопрос о том, как выбор модели вызова подпрограмм в ассемблере влияет на быстродействие. Как вы уже знаете есть стандартный тип это stdcall. Но вызвать подпрограмму можно также по разному. На пример функция MessageBox

PHP код:

push 0h 
push offset Msg 
push offset Ttl 
push 0h 
call MessageBoxA 


&

PHP код:

call MessageBox, 0, offset Msg, offset Ttl, 0 


Есть ли различие в быстродействии при использование этих 2 методов вызова функций, если да, то какой метод быстрее? Вопрос возможно глуп, ведь 1 случай отличается от 2 лишь своей последовательностью команд, но 2 случай проще. Меня волнует можно ли из-за такого упрощения потерять быстродействие.
P.S Сильно не ругайте я просто новичок...
И ещё: в этой теме я рассмотрел лишь одну модель вызова и это stdcall.

[DiemonStar]

скомпилируйте оба варианта и посмотрите в отладчике. сразу отпадут все вопросы)

[f.hump]

второй случай больше смахивает использование макроса INVOKE.

никакой разницы конечно же нет. в первом случае все сами честно записали, во втором случае за вас это сделал компилятор (преобразовал INVOKE в последовательность PUSH и CALL)

[DiemonStar]

Сообщение от f.hump

второй случай больше смахивает использование макроса INVOKE.

никакой разницы конечно же нет. в первом случае все сами честно записали, во втором случае за вас это сделал компилятор (преобразовал INVOKE в последовательность PUSH и CALL)

эхх.. испортили воспитательный процесс оно же пока сам не попробуешь - до конца верить будешь, что все по-другому...

[Klod]

Всем спасибо за ответы. Кстати вашим советом "скомпилировать и посмотреть в отладчике" я не пренебрег, действительно почти тоже самое, за исключением одной строки после вызова функции wsprintf но я знаю из-за чего.