стандарт SQL

[relav_]

существует ли стандарт на процедурные расширения SQL?Зачем каждый производитель СУБД создает свой процедурный язык?

[Streletz]

Сообщение от relav_

существует ли стандарт на процедурные расширения SQL?Зачем каждый производитель СУБД создает свой процедурный язык?

Ответ на оба вопроса можно найти в Википедии.

[relav_]

ну хорошо ,а зачем создавать каждому производителю свой язык расширения, не смотря на вроде существующий стандарт SQL/PSM?

[Streletz]

Сообщение от relav_

ну хорошо ,а зачем создавать каждому производителю свой язык расширения, не смотря на вроде существующий стандарт SQL/PSM?

Простите, но, по моему, Вы прочитали статью невнимательно или не до конца.
В статье об этом также написано. SQL не предоставляет средств для построения циклов, ветвлений и т. д..
Поэтому и пришлось производителям для реализации всего этого разрабатывать свои надстройки над тем, что есть в стандарте.

[relav_]

что-то мы друг друга не понимаем)

каждый производитель разработал свой процедурный язык, а именно:

Сообщество Firebird разработала PSQL
IBM --- SQL PL
Microsoft и Sybase ----Transact-SQL
MySQL ---- SQL/PSM
Oracle ---- PL/SQL
PostgreSQL ---- PL/pgSQL

так вопрос в том, зачем они разработали столько языков, которые не являются совместимыми, т.е. чтоб перейти с одной СУБД на другую требуется все переписать. почему не сделали един синтаксис языков и поддержку единого стандарта и каждая бы СУБД обрабатывала их по своему, в чем причина такого подхода? почему производители не пошли на такой шаг?

[eval]

а зачем им это?

[Ezhik Kihze]

в чем причина такого подхода? почему производители не пошли на такой шаг?

1. потому что в SQL нет много чего из стандартного для прогеров
2. потому что процедурные языки появились до SQL/PSM, а переделывать свой язык и заставлять всех переписывать уже написанное на нем мало кто будет просто так
3. конкуренция

[Аватар]

зачем они разработали столько языков

Что бы было неповадно и трудно переходить с одной СУБД на другую. Если уж поймал в сети рыбку, то зачем её другому отдавать?

[eval]

собственно, вопрос можно свести к такому - а зачем столько производителей, ну и далее - зачем столько субд, собрались бы все да и сваяли одну, но суперную...

да и такие вопросы можно задать про браузеры, языки и т.д. т.п.

[Serge_Bliznykov]

почему производители не пошли на такой шаг?

Вам же уже объяснили, почему.
Каждый сам за себя!
Каждый производитель желает, чтобы пользовались ЕГО СУБД и его языком.

Кстати, Вы будете удивлены, но и язык запросов SQL в каждой СУБД имеет свои особенности (диалекты), которые не всегда обеспечивают совместимость СУБД даже на уровне запросов.
А ещё в разных СУБД разные типы данных, тоже не всегда совместимые.

Что поделаешь, мир не идеален!



p.s. Кстати, а Вас не смущает, что языков программирования over 2500 понапридумывали?