Что это значит "$5, -4(%ebp)"

[pompiduskus]

Только начинаю изучение Assembler и сногое пока что н понятно.

Есть вот такая программа на "С"

int main(){

    int a = 5;
    int b = 5;
    int c = 5;
    int d = 5;

    if (a > b && c < d ){
        // this code
    }else{
        // other code
    }

}

Я перевожу этот код в Assembler при помощи GCC

gcc -S not-nested-compound.c

И на выходе получаю "not-nested-compound.s"

    .file   "not-nested-compound.c"
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    subl    $16, %esp
    movl    $5, -4(%ebp)
    movl    $5, -8(%ebp)
    movl    $5, -12(%ebp)
    movl    $5, -16(%ebp)
    leave
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Debian 4.7.2-5) 4.7.2"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

Не могу понять что делает вот эта инструкция что именно находится в %ebp (stack-data-pointer) на этот момент.

    pushl   %ebp

И что означают минусовые отступы перед регистрами ?

Это похоже на сдвиг в памяти ? так как по 4 байта

    movl    $5, -4(%ebp)
    movl    $5, -8(%ebp)
    movl    $5, -12(%ebp)
    movl    $5, -16(%ebp)

И последний вопрос,

Зачем делать вот это перемещение ?

movl %esp, %ebp

Из того что написано выходит

переместить stack-pointer в stack-data-pointer ?

Это какой то обмен адресами ?

Спасибо.

И еще, если кому не в падлу, могли бы каждую строку закоментить что конкртно происходит. :D

[p51x]

Может сначала изучите синтаксис gnu as и куча вопросов само отпадет?

Не могу понять что делает вот эта инструкция что именно находится в %ebp (stack-data-pointer) на этот момент.

Познакомьтесь с понятием пролог функции. Узнаете зачем сохраняется указатель стека и резервируется новый...

И что означают минусовые отступы перед регистрами ?

А что означает mov [ebp-4], 5 в интеловской записи? А что такое локальные переменные? А где они сохраняются?

Это похоже на сдвиг в памяти ? так как по 4 байта

Открою секрет - там может не быть именно 4 байт... Почему эта цифра для вас стала магической?

Зачем делать вот это перемещение ?

movl %esp, %ebp

Из того что написано выходит

переместить stack-pointer в stack-data-pointer ?

Это какой то обмен адресами ?

Пролог функции. Локальный стек и переменные...

П.С. Вы уверены, что вам пора браться за асм, если вы не знаете базовых вещей?

И еще, если кому не в падлу, могли бы каждую строку закоментить что конкртно происходит. :D

Вы шутите, да? Не говоря уже о том, что все команды легко гуглятся, но тут достаточно простого перевода...

[pompiduskus]

Уверен,уверен.

Если я сам пишу то код выглядит не так. А если его прогонять через "GCC -S" то он по другому выводит.

Ветка форума для вопросо ? или я что то пропустил ?
И я же сказал что только учусь.

Век живи век учись, а дураком помрешь

PS: Вы написли столько букв, что можно было роман написать, а полезной инфы из этого всего 4 бита. Не лень же ?

Это я так ....

[pompiduskus]

Почти со всем разобрался, спасибо!

[Пепел Феникса]

а вы пишете под GNU ASM когда пишете?

да и gcc явно генерит код для себя, а не для вас

[pompiduskus]

Да под него.

Получается что так, на сколько я понял

может будет кому интересно/полезно.

все что начитается с .LFB0:

Это ".(L)(F)unction(B)egin:" лэйбл
Это .(L)(F)unction(E)end0:" лэйбл

А все что начинается с ".cfi_xxxxxxx" Это

.cfi_startproc

"Those .cfisomething directives result in generation of additional data by the compiler.
This data helps traverse the call stack when an instruction causes an exception,
so the exception handler (if any) can be found and correctly executed.
The call stack information is useful for debugging.
This data most probably goes into a separate section of the executable.
It's not inserted between the instructions of your code."

А "leave" это тоже самое что и

    movl    %ebp, %esp
    popl    %ebp

противоположное

pushl %ebp
movl %esp, %ebp

=================================== =================

Получается что если убрать все это "не нужное"

	.globl	main
main:

	pushl	%ebp
	movl	%esp, %ebp

	subl	$48, %esp
	movl	$10, -40(%ebp)
	movl	$10, -36(%ebp)
	movl	$10, -32(%ebp)
	movl	$10, -28(%ebp)
	movl	$10, -24(%ebp)
	movl	$10, -20(%ebp)
	movl	$10, -16(%ebp)
	movl	$10, -12(%ebp)
	movl	$10, -8(%ebp)
	movl	$10, -4(%ebp)
	movl	$0, %eax			# %eax это просто return 0;

	leave

	ret

я прогнал через GDB - debuger и если убрать "movl $0, %eax " то программа выполняется но код выдает 0X200

а с "movl $0, %eax " завершается нормально


=> 2 поста и нет даже 4 битов

[p51x]

Получается что если убрать все это "не нужное"

А еще надо не забыть про выкинутый оптимизатором "пустой" иф...

[Пепел Феникса]

это все "не нужное" компилятор генерирует для себя, а не для вас.

[pompiduskus]

Теперь уже понятно стало что к чему Спасибо еще раз.