|
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
|||||||
| Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
||||
 |
|
|
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
30.06.2010, 13:23
|
#11 |
|
Пользователь
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 53
|
То, что при рендеринге в прогах для видео при выборе кодека происходит компрессинг - это я знаю. То, что при конвертировании размер сжимается - это я в курсе, но тогда же и каческтво теряется. Меня интересует конкретный пример с созданым архивам, обычным раровским.
Чем это сделать можно? |
|
|
|
30.06.2010, 14:05
|
#12 |
|
БохЪ
Форумчанин
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 724
|
Видео однообразное и не сжато кодеком, в WinHEX это прекрасно видно, таким макаром можно 8 Гб в 512 байт сжать.
В планах порабощение вселенной...
|
|
|
|
|
30.06.2010, 14:42
|
#13 |
|
БохЪ
Форумчанин
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 724
|
Ву-аля
В планах порабощение вселенной...
|
|
|
|
|
30.06.2010, 14:42
|
#14 | |
|
Старожил
Регистрация: 04.02.2009
Сообщений: 17,351
|
Цитата:
Вот стандартный файл: Windows Vista LogOff.wav размер 649 кБ. После рара - 276 кБ. Ну и что потерялось качество? Не надо спорить, надо взять и проверить.
Маньяк-самоучка
Utkin появился в результате деления на нуль. Осторожно! Альтернативная логика 
Последний раз редактировалось Utkin; 30.06.2010 в 14:45. |
|
|
|
|
|
01.07.2010, 20:41
|
#15 |
|
Пользователь
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 53
|
Видимо, я просто жёсткий чайник, но вот я взял вав дорожку 27 метровую и сжал её в рар. Да она стала меньше, согласен, но всё же ни как не до тако степени.
Получил результатом 18 метров. Тоже солидно, но это не 8 гигов сжатые в 8 кб. Как? |
|
|
|
|
01.07.2010, 22:50
|
#16 | |
|
БохЪ
Форумчанин
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 724
|
Цитата:
Если б видео было не пустое, то удалось бы сжать его метров до 40. Если бы видео было сжато кодеком то весило оно бы далеко не 8 ГБ Я надеюсь ответил на Ваши вопросы?
В планах порабощение вселенной...
|
|
|
|
|
|
06.07.2010, 19:32
|
#17 |
|
Пользователь
Регистрация: 18.05.2010
Сообщений: 53
|
Последний вопрос: каким архиватором это делалось?
Честное слово, не могу добиться таких же результатов. Дошёл слух, что стандартный линуксовый архиватор так может... |
|
|
|
|
08.07.2010, 11:48
|
#18 |
|
БохЪ
Форумчанин
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 724
|
Любой архиватор так может =)
В планах порабощение вселенной...
|
|
|
|
|
11.07.2010, 04:09
|
#19 |
|
Студент, не
Старожил
Регистрация: 29.01.2009
Сообщений: 2,067
|
Разархивировал, посмотрел: "Размер - 1,36 ГБ"...
Заархивировал обратно WinZIP'ом... Полученный архив - "Размер - 179 МБ"... Подумал, выбрал настройку "Оптимизировать архивирование", повторил - "Размер - 18,4 МБ"... То есть ещё меньше изначального файла...  Всё зависит от того что архивировать, а не чем... А вообще удивляться и искать полезно... Вот подкину-ка файлик для размышлений: > Ссыль <Или ещё тема была "Ничего себе... 3D шутер..."...
I am the First of Cyber Evolution...
I am the First to Program your Future... |
|
|
|
|
11.07.2010, 16:47
|
#20 |
|
я получил эту роль
Старожил
Регистрация: 25.05.2007
Сообщений: 3,694
|
Скринкасты обычно "жмут" в Microsoft video 1, потом его раром или 7-зипом. Размер архива получается 2-10% от исходного.
Демки это другая история, там сжатие играет далеко не самую главную роль.
пыщь
|
|
|
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
| Рахивация, повегршая в сметение | NapalmRain | Софт | 0 | 02.06.2010 22:41 |
| Архивация БД | dron-s | БД в Delphi | 0 | 10.03.2008 12:08 |
| Архивация в программе | FaTaL | Общие вопросы Delphi | 13 | 04.03.2008 19:37 |
| Архивация | Mitron | Общие вопросы Delphi | 10 | 14.02.2008 16:00 |
