Совместимость лицензий

[Alex Cones]

Вопрос в следующем:

Если я создаю ПО при помощи GNU GPL программ (аля GIMP и Lazarus), то оно может иметь лицензию, отличную от GNU GPL, т.к. конечное ПО/графика не будет содержать библиотек\частей изображений, находящихся под GNU GPL.

Если же в программе я использую сторонние библиотеки (как например *.dll), которые распространяются под GNU GPL, то вся моя программа должна иметь GNU GPL статус.

Так?

Или даже использование свободных программ для разработки подразумевает переход всего проекта под свободную стезю?

[Rapid]

Зачем использовать стандартную лицензию, если можно написать свою? GNU GPL это типовая лицензия, а если хочешь включить в неё свои пункты, то ни кто не мешает это сделать (если эти пункты не противоречат закону), только это будет уже не GNU GPL.

[Alex Cones]

Пример гарантий: запрещается создавать на основе свободной программы под GPL другой проект, не предоставляя его исходники пользователям. Таким образом, данная лицензия вовсе не позволяет делать с программами „что угодно“, как могут ошибочно трактовать данную лицензию плохо знакомые с ней.

Позволяет коду под другой лицензией линковаться - Нет

GNU GPL требует распространения с двоичными файлами (в том числе неизменными) исходного кода или письменного обязательства его предоставить (своего или чужого; способы зависят от версии лицензии). Так как это требование непривычно для многих пользователей и разработчиков, и потому не всегда очевидно при прочтении лицензии, то слишком поздно узнав о нём, они могут быть не готовы к его выполнению, и считать его завышенным.

Википедия.

[Utkin]

Ну как я понимаю, Вы не совсем правы. Что Вам мешает предоставлять эти самый дллки с исходным кодом? Просто отразите это в Вашей лицензии - что проекты в выполненные в рамках GNU и входящие в Ваш проект распространяются на условиях GPL. Ваш же код может быть и скрытым и коммерческим. Просто отразите в лицензии, что Вы взимаете плату за Ваши труды над Вашей программой, а не за эти дллки и что при желании юзер их может скачать и использовать самостоятельно в рамка GPL.

[Alex Cones]

Ну вообще-то dll-ки я привел как пример (все равно лазарь с ними не общается). Я имея в виду, что прогу написанную на лазаре я могу с чистой совестью продать? Но тогда вопрос - что делать с видеовставками, если они будут сжаты свободными кодеками? Или это случай такого рода - холодильник государственный, а мороз наш?

[Utkin]

Надо внимательно читать лицензию. Программы лицензируются по одной, а произведения - изображения, музыка, графика, видео это по другой. Кажись какая-то artistic. Изучите внимательно, что там писано к Вашей проге, с помощью которой эти видеовставки были получены.

[Alex Cones]

Поговорил с лазарусниками, вот до чего дошел:
http://forum.lazarus.freepascal.org/...ic,9869.0.html

[Utkin]

Собственно, там сказано, что для Free Pascal имеются некоторые расхождения от LGPL. Не много не в ту степь. С помощью каких программ получены видеовставки? Не Лазарусом же.

[Alex Cones]

Ну самих вставок пока нет, подготавливаю почву, но по идее буду делать их Blender`ом.

[Utkin]

Сообщение от Alex Cones

Ну самих вставок пока нет, подготавливаю почву, но по идее буду делать их Blender`ом.

Вот и читай лицензию на Блендер. Как я помню для таких прог специально оговариваются вопросы авторских прав на произведения полученные подобным образом.