Программирование под 64

[Alex Cones]

Под влиянием предыдущих тем хотелось бы спросить, а есть тут такие, которые умеют использовать новые возможности новомодных 64-битных камней? Спецы по RAX, RBX, откликнитесь!

[Stilet]

Тут не хватает еще одного варианта - "Я догадываюсь, но не пользовал"

[veniside]

А что тут такого сильно специального? Ну работай себе с новыми регистрами, делов то.

В своё время понемногу перешли с 16 бит на 32, это было, кстати, гораздо более революционное нововведение, т.к. все эти сегменты:смещения заменились одним понятным 32-битным поинтером.

[Alex Cones]

Ну работай себе с новыми регистрами, делов то.

А вы пробовали?

Тут не хватает еще одного варианта - "Я догадываюсь, но не пользовал"

Было бы неплохо, если бы кто-нибудь добавил.

[veniside]

Сообщение от Alex Cones

А вы пробовали?

Пробовал ) Вобще стараюсь asm без сильной надобности не использовать, но вот недавно озадачился совместимостью с FPC, часть моего кода стала выглядеть так:

	  push	esi
	  push	edi
	  //
	  mov	eax, self
	{$IFDEF FPC }
	  mov	edi, [{$IFDEF CPU64}rax + offset f_list.r_32{$ELSE }eax + offset f_list.r_32{$ENDIF CPU64}]
	{$ELSE }
	  mov	edi, [eax + offset f_list.r_32]
	{$ENDIF FPC }
	  //
	  mov	esi, edi
	{$IFDEF FPC }
	  mov	ecx, [{$IFDEF CPU64}rax + offset f_count{$ELSE }eax + offset f_count{$ENDIF CPU64 }]
	{$ELSE }
	  mov	ecx, [eax + offset f_count]
	{$ENDIF FPC }
	  shl	ecx, 2
	  add	esi, ecx
	  //
	  shr	ecx, 3
    @loop:
	  sub	esi, 4
	  //
        {$IFDEF FPC }
	  mov	eax, [{$IFDEF CPU64}rdi{$ELSE }edi{$ENDIF CPU64}]
	  xchg	eax, [{$IFDEF CPU64}rsi{$ELSE }esi{$ENDIF CPU64}]	//  temp := [esi]; [esi] := eax; eax := temp;
	{$ELSE }
	  mov	eax, [edi]
	  xchg	eax, [esi]	//  temp := [esi]; [esi] := eax; eax := temp;
        {$ENDIF FPC }
	  stosd			// [edi] := eax
				//   edi := edi + 4
	  //
	  loop	@loop
	  //
	  pop	edi
	  pop	esi

Это, конечно, не "чистый" 64-битный код, так, проверка работоспособности.

[Alex Cones]

mov	eax, [{$IFDEF CPU64}rdi{$ELSE }edi{$ENDIF CPU64}]

Интересно, а как вы собирались в 32-х битный регистр поместить 64 бита?
Может так?:

mov	{$IFDEF CPU64}rax{$ELSE }eax{$ENDIF CPU64}, [{$IFDEF CPU64}rdi{$ELSE }edi{$ENDIF CPU64}]

Да тогда, по идее и второе условие убрать можно:

{$IFDEF CPU64}
mov rax, rdi
{$ELSE}
mov eax, edi
{$END IF CPI64}

[Буратино]

Вот тут-то как раз вопрос, есть ли какие-то команды (допустим, на языке C), которые на 64-битной ОС выполняются гораздо быстрее, чем на 32?

[Alex Cones]

Вот тут-то как раз вопрос, есть ли какие-то команды (допустим, на языке C), которые на 64-битной ОС выполняются гораздо быстрее, чем на 32?

Самих команд нет.

Но... Могут быть функции, реализованные с учетом новой структуры и использующие новые регистры (точнее расширения старых). Но врят ли кто-то там переделал уже работающий код.

[Буратино]

Я точно не помню название, но вроде есть команда типа bsr64, работает только на 64-битных ОС, а зачем ее тогда придумали, если она не быстрее?

[veniside]

Сообщение от Alex Cones

Интересно, а как вы собирались в 32-х битный регистр поместить 64 бита?

на скобочки внимание обращаем:

mov  eax, [rdi]

Означает 64-битный адрес, а не значение.