![]() |
|
|
Регистрация Восстановить пароль |
Регистрация | Задать вопрос |
Заплачу за решение |
Новые сообщения |
Сообщения за день |
Расширенный поиск |
Правила |
Всё прочитано |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Форумчанин
Регистрация: 09.02.2011
Сообщений: 150
|
![]()
У меня есть приложение ASP.NET application. Там я использую класс System.Web.Caching.Cache для кэширования неких моих объектов (они долго в кэше не живут – истекают минут через 5).
Однако иногда у меня могут появляться объекты слишком большие чтобы поместиться в памяти. Очевидно, System.Web.Caching.Cache будет всё равно пытаться держать такой объект в памяти, вызывая тем самым сильный swap, так? Нет ли какого простого (и ‘прозрачного’ для моего уже написанного кода) решения, чтобы заставить System.Web.Caching.Cache хранить такие объекты на диске, не пытаясь деражать их в памяти? Или ещё какого простого решения? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Удаленный SQL-сервер Ado.Net + .Net remoting + Asp .Net | gammaray | Базы данных (ADO.NET, LinqToSql, ORM Entity Framework, NHibernate) | 2 | 22.11.2010 17:36 |
Вопрос к тем, кто имеет представление о PHP, JSP, ASP, ASP.NET | child_of_july | Помощь студентам | 0 | 07.06.2008 00:25 |