О пользе Ассемблера в Linux. - Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM

Ibanez Wizard · 09.10.2011, 13:28

Заинтересовался программированием в Linux (а так же в Unix) на ассемлере. В интернете есть куча примеров программ, и информации о программировании на языке ассемблера под винду, а для линукса - максимум примеры программ. Плюсы и возможности нигде не нашел. Интересно узнать, чем ассемблер может быть полезен В Linux и в Unix.

haruhi · 09.10.2011, 13:34

ассемблер полезен в linux, так же как он полезен в Windows. преимущества ассемблера никто не отменял в Linux

xwicked · 09.10.2011, 17:55

Как-то читал книгу Крис Касперски, Ева Рокко "Искусство дизассемблирования" 2008, БХВ-Петербург. Там есть глава 4 "Ассемблеры", подраздел "для Unix/Linux" и "сравнение ассемблерных трансляторов". Прочтите всю главу, Вам должно быть это интересно.

Yurii_ · 11.10.2011, 00:57

Языки высокого уровня не учитывают структуру команд процессора. Например, эффективная программа перемножения матриц, реализованная на ассемблере, на разных процессорах будет выглядеть совершенно непохоже и при этом будет состоять не из одного десятка тысяч команд. А отличия ассемблерного кода в Windows и Linux будут чисто стилистичекими.

f.hump · 12.10.2011, 12:35

Цитата:

Например, эффективная программа перемножения матриц, реализованная на ассемблере, на разных процессорах будет выглядеть совершенно непохоже и при этом будет состоять не из одного десятка тысяч команд.

согласен. хватит и сотни, на крайняк двух сотен иструкций.

rpy3uH · 12.10.2011, 13:15

основная проблема ассемблера в линуксе это практическое отсутсвие инфы по этой теме. есть даже поговорка на эту тему "unix создавалась С-программистами для С-программистов"

Yurii_ · 12.10.2011, 23:56

Цитата:

Сообщение от f.hump

согласен. хватит и сотни, на крайняк двух сотен иструкций.

Программа перемножения матриц с таким количеством инструкций будет крайне неэффективной. Например, если Вы сгенерируете код перемножения матриц на основании оптимизированной библиотеки Intel MKL, то экзешник в своих размерах не уложится в 1 мегабайт.

xwicked · 13.10.2011, 00:33

Цитата:

Сообщение от rpy3uH

основная проблема ассемблера в линуксе это практическое отсутсвие инфы по этой теме. есть даже поговорка на эту тему "unix создавалась С-программистами для С-программистов"

+1; Кстати, нужно проверить хвалёные возможности GAS'а, с его intel'овским синтаксисом, при чтении книги для винды на линухе. Может чего и выйдет, кто знает?

ЗЫ: вот только кое-что для кое-какой ОС соберу...

Yurii_ · 15.10.2011, 15:58

Цитата:

Сообщение от Yurii_

Программа перемножения матриц с таким количеством инструкций будет крайне неэффективной. Например, если Вы сгенерируете код перемножения матриц на основании оптимизированной библиотеки Intel MKL, то экзешник в своих размерах не уложится в 1 мегабайт.

Просто я хотел сказать, что с этой задачей в свое время не справился даже Intel: потребовалась помощь российского программиста.

f.hump · 15.10.2011, 16:36

Цитата:

Программа перемножения матриц с таким количеством инструкций будет крайне неэффективной. Например, если Вы сгенерируете код перемножения матриц на основании оптимизированной библиотеки Intel MKL, то экзешник в своих размерах не уложится в 1 мегабайт.

Если это правда, то Intel MKL в топку.

Цитата:

Просто я хотел сказать, что с этой задачей в свое время не справился даже Intel: потребовалась помощь российского программиста.

Смеялся.

09.10.2011, 13:28	#1
Ibanez Wizard Адский тунеядец Форумчанин Регистрация: 11.06.2010 Сообщений: 164	О пользе Ассемблера в Linux. Заинтересовался программированием в Linux (а так же в Unix) на ассемлере. В интернете есть куча примеров программ, и информации о программировании на языке ассемблера под винду, а для линукса - максимум примеры программ. Плюсы и возможности нигде не нашел. Интересно узнать, чем ассемблер может быть полезен В Linux и в Unix.

09.10.2011, 13:34	#2
haruhi Форумчанин Регистрация: 05.10.2011 Сообщений: 368	ассемблер полезен в linux, так же как он полезен в Windows. преимущества ассемблера никто не отменял в Linux Не стоит будить спящего Бога! (с) Меланхолия Харухи Судзумии

09.10.2011, 17:55	#3
xwicked Участник клуба Регистрация: 21.03.2010 Сообщений: 1,508	Как-то читал книгу Крис Касперски, Ева Рокко "Искусство дизассемблирования" 2008, БХВ-Петербург. Там есть глава 4 "Ассемблеры", подраздел "для Unix/Linux" и "сравнение ассемблерных трансляторов". Прочтите всю главу, Вам должно быть это интересно. Google - лучший помощник программиста. --- моя лаборатория \| мой FaceBook

12.10.2011, 13:15	#6
rpy3uH добрый няша Старожил Регистрация: 29.10.2006 Сообщений: 4,804	основная проблема ассемблера в линуксе это практическое отсутсвие инфы по этой теме. есть даже поговорка на эту тему "unix создавалась С-программистами для С-программистов" [Программирование на ассемблере на платформе x86-64]

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вставка ассемблера в Си	Влодимир	Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM	6	18.02.2011 05:05
нужен компилятор ассемблера	racushka_n	Помощь студентам	8	24.09.2010 04:35
Основы ассемблера	Maksim_27_10	Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM	3	08.07.2010 12:24
вставки из ассемблера	макс07	Общие вопросы C/C++	7	13.05.2008 19:19
Сравнение Си и Ассемблера...	Sota	Assembler - Ассемблер (FASM, MASM, WASM, NASM, GoASM, Gas, RosAsm, HLA) и не рекомендуем TASM	9	25.07.2007 16:15

11.10.2011, 00:57	#4
Yurii_ Регистрация: 06.08.2011 Сообщений: 9	Языки высокого уровня не учитывают структуру команд процессора. Например, эффективная программа перемножения матриц, реализованная на ассемблере, на разных процессорах будет выглядеть совершенно непохоже и при этом будет состоять не из одного десятка тысяч команд. А отличия ассемблерного кода в Windows и Linux будут чисто стилистичекими.