[C++] Методы

[xNеo]

Последняя задачка осталась:

«Разработать метод f(x), который в трёхзначном числе меняет местами первую с последней цифрой, а остальные числа оставляет без изменения».

Также надеюсь на помощь.

[Mandrivnyk]

Переводишь число в строку, находишь длину полученной строки; если 3 -- меняешь первый и третий символы местами и переводишь обратно в число.

[MooNDeaR]

#include <iostream>
#include <cstring>

using namespace std;

char* NumReverse(char*);

int main()
{
	char Num[20];
	cin >> Num;
	Num = NumReverse(Num);
	if( (&Num) == 0 ) return -1;
	cout << Num;
	return 0;
}

char* NumReverse(char* number)
{
	if(strlen(number) != 3) return 0;
	char temp = number[0];
	number[0] = number[2];
	number[2] = temp;
	return number;
}

Опять же код не компилил.

По хорошему еще надо сделать проверку нет ли других символом, кроме чисел, в вводимой строке Но я блин тороплюсь)))

[xNеo]

При компиляции выдаёт ошибку: «error C2440: =: невозможно преобразовать "char *" в "char [20]". Не существует преобразований в типы массивов, хотя существуют преобразования в ссылки или указатели на массивы».

[_-Re@l-_]

Да на кой чёрт здесь строки?!

#include <iostream>

int func(int x)
{
   if ( x < 100 || x > 999 )
   {
       return -1;
   }

   int a , b , c;
   c = x % 10; x /= 10;
   b = x % 10; x /= 10;
   a = x;

   return ( c * 100 + b * 10 + a );
}

int main()
{
    int i;
    std :: cin >> i;
    i = func(i);
    if ( i == -1 ) std :: cout << "Wrong input";
    else std :: cout << i;

    std :: cin.get();
    return 0;
}

Вот так.

[xNеo]

Спасибо, всё работает. :3

[Mandrivnyk]

Да на кой чёрт здесь строки?!

Согласен.
Для конкретного частного случая с трехзначным числом со строками можно не заморачиваться. Предложенный вариант красив и элегантен -)
Но если вдруг (!) возникнет необходимость сделать то же самое не для трехзначных чисел, а для семи-? или десяти-? или, вообще, для n-значных, размерность которых вводится пользователем?

[_-Re@l-_]

или, вообще, для n-значных, размерность которых вводится пользователем?

Тоже можно без строк, вот только подход будет другой. Посложнее будет. Всё, что можно делать без использования строк - лучше делать без них. По крайней мере, я делаю так.

[MooNDeaR]

Тоже можно без строк, вот только подход будет другой. Посложнее будет. Всё, что можно делать без использования строк - лучше делать без них. По крайней мере, я делаю так.

иногда это получается затратней и дольше Особенно если число будет ну очень длинное))

[_-Re@l-_]

Да ёмое, цикл обыкновенный только будет. Даже два. И всё.